Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в суд <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья второго судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> (630055, <АДРЕС> район, ул. М. Джалиля, д. 3/1, каб. 409) <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 04 час. 30 мин. <ФИО2> не имеющая права управления транспортными средствами, с признаками опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась по дворовому проезду со стороны ул. пр-кт <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала, в содеянном раскаялась, просила назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку имеет на иждивении ребенка-инвалида. Мировой судья, выслушав мнение <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 03 час.4015 мин. в районе <АДРЕС> пр-кт <АДРЕС> <ФИО2>, имеющая признаки опьянения и не имеющая права управления транспортными средствами, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и виновность <ФИО3> подтверждаются протоколами об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведениями базы данных "ФИС ГИБДД-М, согласно которым срок действия водительского удостоверения <ФИО3> истек. Исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, нарушен не был. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказалась. Данное обстоятельство зафиксировано инспектором ДПС в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование. Положениями пункта 5 Приложения N 14 к постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 353) определено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

Согласно данным автоматизированной базы учета "ФИС ГИБДД-М" срок водительского удостоверения водителя <ФИО3> закончился <ДАТА8>, но согласно вышеуказанного постановления был продлен на три года, то есть срок водительского удостоверения закончился <ДАТА9> На основании вышеизложенного мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение <ФИО3> совершено умышленно, о чем свидетельствуют характер и направленность действий правонарушителя. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Все иные процессуальные документы в деле об административном правонарушении подтверждают наличие в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные действия выполнены в присутствии понятых (ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), указавших в документах свои персональные данные и удостоверивших подписями факт совершения в их присутствии данных действий, содержание и результаты. Замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили. Факт управления транспортным средством <ФИО3> подтверждается материалами дела и им самим не отрицается.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3> являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> не установлено.

При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и общественную опасность административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, личность лица, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

При этом суд принимает во внимание, что санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает альтернативу административного наказания в виде административного штрафа административному наказанию в виде административного ареста только в отношении тех лиц, к которым не может применяться административный арест. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

<ФИО2>, имеет двоих несовершеннолетних детей в возрасте до четырнадцати лет. Кроме того, согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по <АДРЕС> области» Минтруда России БЮРО МСЭ <НОМЕР> филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <АДРЕС> области» Минтруда России» несовершеннолетний ребенок <ФИО3> - <ФИО4>, является ребенком-инвалидом, инвалидность установлено до <ДАТА10> Таким образом, <ФИО2> является лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10., 12.26. ч. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа предлагается предоставить мировому судье второго судебного участка Советского судебного района г. <АДРЕС>, по адресу: 630055, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Джалиля, д. 3/1, каб. 410, либо направить копию квитанции по факсу: 8 (383) 228-67-61, адрес электронной почты: sоvetskrsud2@nso.ru. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты для оплаты штрафа: Счет: получателя средств 03100643000000015100, к/с 4010 2810 4453 7000 0043, Банк: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 01123 01 000 1140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454252010041033, Получатель - УФК по НСО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области). Наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья /подпись/ М.Е.Кривошапкина «Копия верна»: Мировой судья <ФИО1>