Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2025 г. г. Камызяк, Астраханская область

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области Шнейдмиллер Л.С.,

при секретаре Болдаревой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Набиевой К.Р., Потерпевшей <ФИО1>, Подсудимого ФИО3, защитника адвоката Алексеева В.Г., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17.03.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 и ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 18 февраля 2024 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут, находясь в кухне домовладения по адресу: <АДРЕС> в ходе бытового конфликта с бывшей супругой <ФИО1> (<ФИО4>, с целью вызова чувства страха и опасения за свою жизнь у <ФИО1> (<ФИО5> желая и сознательно допуская причинения общественно-опасных последствий, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, удерживая в правой руке кухонный нож, подошел на расстояние 1,5 м. к <ФИО1> (<ФИО4>, направил острие указанного кухонного ножа в сторону <ФИО1> (<ФИО4>, высказал при этом слова угрозы убийство в адрес последней, чем создал для <ФИО1> (<ФИО4> тревожную обстановку за свою жизнь и здоровье. С учетом сложившейся ситуации <ФИО1> угрозу убийством со стороны ФИО3 восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как в подтверждении своих словесных угроз ФИО3 направил острие кухонного ножа в ее сторону и высказывал слова с намерениями лишить ее жизни.

Он же, ФИО3 18 февраля 2024 года примерно в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут, находясь в кухне домовладения по адресу: <АДРЕС> в ходе бытового конфликта с <ФИО1> (<ФИО4> забрал у <ФИО1> (<ФИО4> принадлежавший ей мобильный телефон «Tecno Spark 10 4/128 Gb Meta Black», в продолжение своего преступного умысла, направленного на повреждение имущества последней, а именно мобильного телефона марки «Tecno Spark 10 4/128 Gb Meta Black» ФИО3 умышленно, осознавая обществено- опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, схватил мобильный телефон двумя руками и применяя физические усилие, ударил телефон о колено, в результате чего повредил его. В результате преступных действий ФИО3 <ФИО1> (<ФИО4> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, который возмещен ФИО3 добровольно в полном объеме. Действия ФИО3 по первому эпизоду подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по второму эпизоду под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 ввиду примирения с последним, поскольку подсудимый возместил полностью причиненный вред и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей.

Защитник - адвокат <ФИО6> с учетом требований уголовного законодательства не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с учетом статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшей возместил в полном объеме, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон по статье 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника- адвоката Алексеева В.Г. возместить за счет федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области: - мобильный телефон марки «Tecno Spark 10 4/128 Gb Meta Black», - вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО1>;

- нож с красной ручкой- уничтожить.

Копию постановления направить ФИО3, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камызякский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья Л.С. Шнейдмиллер

Приговор вступил в законную силу 15.04.2025 г. «СОГЛАСОВАНО» Мировой судья Л.С. Шнейдмиллер