УИД 69MS0074-01-2023-003243-41 Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Старица <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Павлова Ю.Ю.,
при секретаре Ермаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии,
установил:
Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт»Тверь обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по оплате действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. Определением от <ДАТА2> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО «Россети Центр».
В судебное заседание при надлежащем извещении не явились представители истца, третьих лиц, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть, в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения. Вместе с тем, предъявление иска возможно к наследникам, которые приняли наследство. Правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ возможно лишь тогда, когда смерть гражданина наступила при производстве по делу. Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> ФИО1 умерла <ДАТА4> Таким образом, на дату обращения с иском в суд к ФИО1 <ДАТА5>, она не могла являться стороной спорных правоотношений, поскольку ее правоспособность была прекращена. В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. На основании изложенного и руководствуясь статьями 17, 134, 220 ГПК РФ, суд
определил :
Производство по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии - прекратить. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с исковыми требованиями к наследникам, принявшими наследство. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Ю.Ю.Павлова