Дело № 5-53/65/24

УИД 56MS0084-01-2025-000284-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 г. п. Переволоцкий Оренбургской области

Мировой судья судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области Борникова О.И.,

при помощнике мирового судьи Борисовой В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

**** года рождения, уроженца **** зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, паспорт: ****, выдан ****, ранее привлекавшегося по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – ****(пять раз),

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Центрального районного суда г. Оренбурга от **** года на срок 1 год, и ему установлены административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ****не явился в ОМВД РФ по Переволоцкому району для регистрации, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, пояснил что забыл, поскольку употреблял спиртные напитки.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24КоАП РФ состоит в том, что виновный (т.е. лицо, освобожденное из мест лишения свободы, например, при условно-досрочном освобождении, по отбытии срока наказания) повторно не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ****ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ****.

Из рапорта ст. ИАН ОМВД России по Переволоцкому району ФИО2 от ****следует, что состоящий под административным надзором ФИО1 ****не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Переволоцкому району согласно графику.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ****, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Переволоцкому району с **** час. **** мин. до **** час. **** мин. каждую первую и последнюю пятницу текущего месяца. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 был ознакомлен ****.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении **** от ****. Протокол составлен уполномоченным лицом, нарушений при его составлении не усматриваются.

Согласно копиям постановлений и карточке нарушений, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - ****(пять раз).

Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные события, в связи с чем отсутствуют основания им не доверять.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ относит признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее и отягчающее административную ответственность, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, назначение более мягкого наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с момента задержания, с содержанием в ИВС ОМВД России по Переволоцкому району Оренбургской области.

Срок наказания исчислять с ** часов ** минут ****. Задержание произвести немедленно после оглашения постановления в зале судебного заседания.

Исполнение постановления об административном аресте поручить органам внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней через судебный участок № 1 Переволоцкого района Оренбургской области с момента получения копии постановления.

Мировой судья О.И. Борникова