Дело № 1-23/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с.Новая Усмань 11 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО1,
при секретаре Калачевой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя Власова В.Г.,
подсудимого Попова <ФИО>.,
защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Попова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, имеющего ежемесячный <НОМЕР> рублей, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов <ФИО2> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
07.10.2024 года около 19 часов 40 минут, Попов <ФИО>., совместно с <ФИО3> и их общей дочерью <ФИО4>, которая находилась в детской коляске, прибыл в помещение магазина «Лемана Про» расположенного по адресу: <...>. Находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Лемана Про» у Попова <ФИО>., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух упаковок штор «Блэк AIMY» размерами: 200x260 серого цвета и упаковки с тюлевыми шторами марки «Текстиль» с вышивкой ромб размерами: 300x260 серого цвета. С этой целью, примерно в 19 часов 43 минуты 07.10.2024 года, Попов <ФИО>., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия происходят тайно, подошел к стеллажу, расположенному в отделе «Шторы» магазина «Лемана Про», с полки которого взял две упаковки штор «Блэк AIMY», размерами: 200x260 серого цвета и упаковку с тюлевыми шторами марки «Текстиль» с вышивкой ромб размерами: 300x260 серого цвета и в упакованном виде положил их в нижний отсек детской коляски, которая была при нем. В продолжении своего преступного умысла Попов <ФИО>. направился в отдел «Декор» магазина «Лемана Про», где, около 19 часов 45 минут 07.10.2024 года, Попов <ФИО>., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия происходят тайно, подошел к стеллажу с товарами, с которого взял аром-диффузор Nature White OAK 100 мл., аром-диффузор «Свежий хлопок» 45 мл., аром-диффузор Nature Cedar 60 мл., и далее Попов <ФИО>. продолжил свое движение по торговому залу «Лемана Про», где выбирал товары, которые положил на верхнюю часть детской коляски и планировал их оплатить, после чего Попов <ФИО>. направился к кассе самообслуживания, которая установлена в помещении торгового зала магазина. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления находясь на кассе самообслуживания с помощью аппарата для считывания штрих-кодов Попов <ФИО>., в 19 часов 50 минут 07.10.2024 года, просканировал штрих-коды товаров, которые ранее лежали на верхней части детской коляски, и оплатил их при помощи принадлежащей ему банковской карты МИР Кредит **** 3297, однако оплату товара, который лежал в нижнем отсеке коляски намеренно не произвел, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Ле Монлид», а именно: две упаковки штор «Блэк AIMY», размерами: 200x260 серого цвета стоимостью 4390 рублей за 1 штуку, па общую сумму 8780 рублей, упаковку с тюлевыми шторами марки «Текстиль» с вышивкой ромб размерами: 300x260 серого цвета, стоимостью 2500 рублей, аром-диффузор Nature White OAK 100 мл., стоимостью 718 рублей, аром- диффузор «Свежий хлопок» 45 мл., стоимостью 1003 рубля, аром-диффузор Nature Cedar 60 мл., стоимостью 567 рублей. С похищенным имуществом Попов <ФИО>., совместно с <ФИО3>, которой он ранее не сообщил о своих намерениях похитить вышеуказанный товар, и их общей дочерью- <ФИО5>., которая находилась в детской коляске, покинул кассовую зону и направился к выходу из помещения магазина, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками ЧОП «Император» ООО «Ле Монлид». В случае доведения преступного умысла до конца ООО «Ле Монлид» был бы причинен материальный ущерб на сумму 13 568 рублей.
В судебном заседании Попов <ФИО>. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных с согласия сторон показаний Попова <ФИО>. следует, что 07.10.2024 года около 19 часов 40 минут, он со своей сожительницей <ФИО3> и общим <ФИО6>, которая была в коляске, приехали в магазин «Лемана про», чтобы приобрети товары для дома, находясь в помещении торгового зала магазина «Лемана Про», расположенного по адресу: <...> него возник умысел на хищение имущества из данного магазина, т.к. на все покупки, которые он запланировал денежных средств не хватило бы, после чего находясь в отделе «Шторы» со стеллажа он взял две упаковки штор «Блэк AIMY» 200x260 серого цвета, упаковку с тюлевыми шторами с вышивкой ромб 300x260 серого цвета и положил все в нижний отсек детской коляски, которая была при нем. Далее он направился в отдел «Декор», откуда с одной из полок стеллажа взял аром-диффузор Nature White OAK 100 мл., аром-диффузор «Свежий хлопок» 45 мл, аром-диффузор Nature Cedar 60 мл. и положил в сумку, которая была надета на ручку детской коляски. Он намеренно складывал товары, которые не собирался оплачивать, в нижний отсек коляски и в сумку. После чего они с сожительницей продолжили ходить по торговому залу и выбирать необходимые товары, а именно: биты 2 штуки и салфетки, которые он складывал на верхнюю часть коляски. После чего он и его сожительница <ФИО3>, направились к кассовой зоне вышеуказанного магазина, он сообщил <ФИО3>, что оплатит все товары сам, она согласилась и отошла поговорить с кем-то по телефону, после чего он оплатил с помощью карты Мир Кредит ***3297, открытой на его имя, товары которые находились на верхней части коляски, а товары которые находились в нижнем отсеке, а именно: две упаковки штор «Блэк AIMY» 200x260 серого цвета, упаковку с тюлевыми шторами с вышивкой ромб 300x260, аром-диффузор Nature White OAK 100 мл., аром-диффузор «Свежий хлопок» 45 мл, аром- диффузор Nature Cedar 60 мл., он не стал оплачивать, т.к. на оплату данных товаров у него не хватило денежных средств. Далее он направился к выходу из магазина, где к нему подошли сотрудники «Лемана Про» и попросили предоставить чек на все товары, которые находились в коляске, на что он им пояснил, что часть товаров он не оплатил. Далее, сотрудники магазина «Лемана Про» попросили его направиться в опросную комнату, для того, чтобы выложить похищенный товар из коляски и в дальнейшем вызвали полицию. По приезду полиции неоплаченные товары у него были изъяты в ходе производства осмотра места происшествия. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.
(л.д.97-100, 169-172);
Помимо признательных показаний причастность и виновность Попова <ФИО>. к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО7>, следует, что согласно доверенности от № 111/065 он представляет интересы организации ООО «Ле Монлид», далее он показал, что 07.10.2024 года находился на рабочем месте с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. После чего нему подошел <ФИО8>, который состоит в должности старшего смены ООО «ЧОП Император», который пояснил, что они совместно с <ФИО9>, который также является сотрудником ООО «ЧОП Император», просматривали видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидели мужчину с детской коляской, рядом с ним была женщина, который вел себя подозрительно, после чего на видеозаписи они увидели, как мужчина идет к кассовой зоне и решили проверить оплатил ли он весь товар. Выйдя из служебного помещения и подойдя к выходу из кассовой зоны, они остановили данного мужчину и попросили его показать чек на оплаченные товары, на что мужчина ответил, что он оплатил не все товары. Далее сотрудники ЧОП сопроводили его в служебное помещение, чтобы данный мужчина смог добровольно выдать похищенный им товар. Таким образом ООО «Ле Монлид» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 13 568 рублей. Позже было установлено, что Попов <ФИО>. пытался похитить две упаковки «Блэк AIMY» размерами: 200x260 серого цвета, упаковку с тюлевыми шторами марки «Текстиль» с вышивкой ромб размерами: 300x260 серого цвета, аром-диффузор «Свежий хлопок» 45 мл., стоимостью 1003 рубля, аром-диффузор Nature Cedar 60 мл., аром-диффузор Nature White OAK 100 мл., стоимостью 718 рублей. (л.д.75-77);
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО10> следует, что он работает в должности старшего смены ООО ЧОП «Император» с 04.10.2024 года. В его обязанности входит контроль за сохранностью ТМЦ, обеспечение общественной безопасности и другое. Так, <ДАТА4> он находился на своем рабочем месте в ТЦ «Лемана Про», расположенный по адресу: <...>. Около 19 часов 40 минут к нему подошел оператор видеонаблюдения <ФИО9> и сообщил, что неизвестный ему ранее мужчина ведет себя подозрительно. Он пришел в зал видеонаблюдения, которой расположен в вышеуказанном магазине и совместно с <ФИО9> наблюдал за мужчиной, который передвигается по залу магазина вместе с женщиной, также с ними находилась коляска с младенцем. Мужчина брал со стеллажей различные товары и складывал их в нижнюю часть коляски, а затем он подошел к кассе самообслуживания <НОМЕР>, женщина ушла вперед, а мужчина достал из коляски часть товаров, оплатил их, а часть товаров остались в нижней части коляски. Он и <ФИО9> вышли из зала видеонаблюдения, подошли к мужчине с коляской и попросили его показать чек на товары, находящиеся в коляске. Вышеуказанный мужчина не стал отрицать, что в коляске находятся неоплаченные товары. Он также установил личность данного мужчины, им оказался Попов <ФИО2>.
(л.д.64-67);
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО9> следует, что он работает в должности оператора видеонаблюдения ООО ЧОП «Император». В его должностные обязанности входит выявление лиц, которые совершают хищение ТМЦ находясь в магазине «Лемана Про», расположенного по адресу: <...>. Так, 07.10.2024 года, он находился на своем рабочем месте, и на мониторе, для просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, примерно в 19 часов 25 минут, увидел молодого человека и девушку, их поведение показалось подозрительным, они передвигались по торговому залу и оглядывали потолок на предмет наличия камер видеонаблюдения, поэтому он с помощью камер видеонаблюдения начал наблюдать за ними. Уложив товары различного наименования в коляску, вышеуказанные молодые люди направились к кассе самообслуживания № 75, но молодой человек оплатил только часть товаров. О данных покупателях он сообщил старшему смены охраны <ФИО8> Ашоту, который задержал данных молодых людей, попросил выдать чек на товары и в дальнейшем предложил добровольно выдать похищенный товар. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанный мужчина не оплатил товар: шторы - 2 шт., тюль-1 шт., аром-диффузор- 3 шт.
(л.д.60-63);
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> следует, что она проживает по адресу: <...> <ФИО13>, на учете в ОНД и ОПНД не состоит. <ДАТА4>, около 19 часов 30 минут, она совместно с П-вым <ФИО>. и дочерью <ФИО5>. приехала в магазин «Лемана Про», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где они планировали совершить покупки вещей для дома. Сначала она совместно с П-вым <ФИО>. и дочерью <ФИО5>., которая находилась в коляске, направились в отдел со шторами, где выбрали шторы серого цвета 2 упаковки и тюль светло-серого цвета 1 упаковку. Попов <ФИО>. сложил данные товары в нижний отсек детской коляски, в которой находилась их общая дочь. Далее они направились в другой отдел, где на стеллажах располагались аром-свечи и аром-диффузоры, она и Попов <ФИО>. выбрали три разных аром-диффузора, точное название и цвет упаковки она не помнит, которые Попов <ФИО>. также сложил в коляску, далее они еще прошлись по магазину и выбрали еще несколько товаров, которые сложили также в коляску, далее, вместе с П-вым <ФИО>. направились к кассе самообслуживания, где Попов <ФИО>. достал из коляски товары и начал их оплачивать, а она в этот момент немного отошла от кассовой зоны и разговаривала по телефону, после чего, Попов <ФИО>. подошел к ней и сообщил, что оплатил все товары и можно идти на выход, товары Попов <ФИО>. положил обратно в коляску, но в этот момент к ним подошли сотрудники охраны вышеуказанного магазина и попросили показать чек на оплаченные товары. В этот момент Попов <ФИО>. сообщил, что он оплатил не все товары, которые сложены в коляске. Далее, Попову <ФИО>. предложили пройти в служебное помещение, чтобы добровольно выдать украденные товары. Кроме того, она сообщила, что не знала, что Попов <ФИО>. планирует похитить шторы, тюль и аром-диффузоры, т.к. думала, что он все оплатил, когда находился возле кассы самообслуживания.
(л.д.150-154);
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО14> следует, что она работала в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в должности дознавателя до 1 декабря 2024 года. 07.10.2024 года она находилась на суточном дежурстве с составе следственно-оперативной группы. В 20 часов 29 минут поступило сообщение от дежурного ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области о том, что из магазина «Лемана Про» пытались похитить товары. Следственно-оперативная группа на служебном автомобиле в полном составе направилась на место совершения преступления, а именно в магазин «Лемана Про», расположенный по адресу: <...>, по приезду в данный магазин на входе следственнооперативную группу встретил сотрудник охранной организации ФИО11, который провел в служебное помещение магазина «Лемана Про», далее подойдя к данному помещению, она встретила мужчину, который представился П-вым <ФИО15>, она попросила мужчину показать документ удостоверяющий личность, после того, как она ознакомилась с данным документом <ФИО10> сообщил, что хочет написать заявление по факту покушения на тайное хищение ТМЦ из магазина «Лемана Про» П-вым <ФИО>., после чего она приняла заявление и объяснение от <ФИО10> и приступила к составлению протокола осмотра места происшествия с участием <ФИО10> и Попова <ФИО>. В ходе протокола осмотра места происшествия Попов <ФИО>., указал на стеллажи, а также пояснил, что <ДАТА7> у него появился умысел на хищение товаров из данного магазина, также в ходе осмотра были изъяты: две упаковки штор серого цвета «Блей айми», упаковку с тюлевыми шторами светло-серого цвета вышивка ромб и три аром-диффузора.
(л.д.145-149);
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА8> Попов <ФИО2> в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособной в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Попов <ФИО>. не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентировка в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранила подробные воспоминания, отсутствие в его поведении в момент инкриминируемых ему деяний признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время Попов <ФИО>. также не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять свое право, на защиту по уголовному делу (ответ на вопрос <НОМЕР>). В применении к нему принудительных мер медицинского характера Попов <ФИО>. не нуждается.
(л.д.141-143);
Заявление <ФИО10> от <ДАТА9>, в котором оп просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который <ДАТА7>, около 19 часов 50 минут, путем свободного доступа пытался тайно похитить из помещения ТЦ «Лемана Про», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ТМЦ, на общую сумму 13 568 рублей.
(л.д.19);
Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Лемана Про», расположенного по адресу: <...>. В ходе которого из служебного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу было изъято имущество: «Блэк AIMY» размерами: 200x260 серого цвета и упаковки с тюлевыми шторами марки «Текстиль» с вышивкой ромб размерами: 300x260 серого цвета, аром-диффузор «Свежий хлопок» 45 мл., стоимостью 1003 рубля, аром-диффузор Nature Cedar 60 мл., аром-диффузор Nature White OAK 100 мл., стоимостью 718 рублей, DVD- диск упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями уч. лиц, ценники и чек, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.
(л.д.24-32);
Протокол проверки показаний на месте от <ДАТА10>, согласно которого Попов <ФИО>. предложил показать и рассказать где и при каких обстоятельствах <ДАТА7> он похитил имущество, принадлежащие ООО «Ле Монлид». Участники следственного действия прибыли к зд. 11 по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Далее участники следственного действия по указанию Попова <ФИО>. вошли в здание «Лемана Про», где он указал на стеллажи, откуда брал похищенный им товар. Находясь на месте проведения проверки показаний на месте, подозреваемый Попов <ФИО>. вел себя уверенно, показания давал чётко, добровольно, без оказания на него физического и психического воздействия. После проведения проверки показаний на месте все участники следственного действия прибыли в отдел МВД России по <АДРЕС> району для составления протокола.
(л.д.117-126);
Протокол осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому осмотрены две упаковки штор «Блэк AIMY» 200x260 серого цвета и упаковку с тюлевыми шторами марки «Текстиль» с вышивкой ромб 300x260 серого цвета, аром-диффузор «Nature White OAK» 100 мл., аром-диффузор «Свежий хлопок» 45 мл, аром-диффузор «Nature Cedar» 60 мл. Участвующий в осмотре представитель потерпевшего <ФИО7> опознал вышеуказанные предметы по штрих-коду, указанному на упаковках, наименованию товара. После осмотра две упаковки штор «Блэк AIMY» 200x260 серого цвета и упаковку с тюлевыми шторами марки «Текстиль» с вышивкой ромб 300x260 серого цвета, аром-диффузор «Nature White OAK» 100 мл., аром-диффузор «Свежий хлопок» 45 мл, аром-диффузор «Nature Cedar» 60 мл., возвращены представителю потерпевшего <ФИО7>
(л.д.79-83);
Протокол осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому, с участием Попова <ФИО>. и его защитника <ФИО16>, был осмотрен DVD - диск, с видеозаписью от <ДАТА7> с камер видеонаблюдения установленной в магазине «Лемана Про», по адресу: <...>. Участвующий в осмотре Попов <ФИО>. пояснил, что мужчина на видео - это он, Попов <ФИО2>. Себя он опознает по предметам одежды, а именно по футболке белого цвета, брюкам черного цвета с белой надписью и кроссовкам белого цвета. Также Попов <ФИО>. пояснил, что на данном видео зафиксирован момент, когда он, после того, как его остановили у выхода из магазина «Лемана Про», расположенного по адресу: ВО, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зд. 11, с товаром, который он пытался похитить: две упаковки штор «Блэк AIMY» 200x260 серого цвета и упаковку с тюлевыми шторами марки «Текстиль» с вышивкой ромб 300x260 серого цвета, аром-диффузор «Nature White OAK» 100 мл., аром-диффузор «Свежий хлопок» 45 мл, аром-диффузор «Nature Cedar» 60 мл., направился, по просьбе сотрудников магазина «Лемана Про», в опросную комнату, чтобы достать из нижнего отделения детской коляски и сумки, расположенной на ручке коляски, вышеуказанный товар.
(л.д.103-106);
Протокол осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому объектом осмотра являлись ценники и перепечатка (чек), изъятые в ходе ОМП от <ДАТА7> по адресу: <...>.
(л.д.110-113);
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА14>, согласно которого две упаковки штор «Блэк AIMY» 200x260 серого цвета и упаковка с тюлевыми шторами марки «Текстиль» с вышивкой ромб 300x260 серого цвета, аром-диффузор «Nature White OAK» 100 мл., аром-диффузор «Свежий хлопок» 45 мл, аром-диффузор «Nature Cedar» 60 мл. признаны вещественным доказательством.
(л.д.84-85);
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА15>, согласно которого DVD-диск, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА7> приобщен в качестве вещественного доказательства- хранится в материалах уголовного дела.
(л.д.107-108);
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА16>, согласно которого ценники и перепечатка (чек) изъятые в ходе ОМП от <ДАТА7> признаны вещественным доказательством.
(л.д.114-115);
Вещественные доказательства: две упаковки штор «Блэк AIMY» 200x260 серого цвета и упаковку с тюлевыми шторами марки «Текстиль» с вышивкой ромб 300x260 серого цвета, аром-диффузор «Nature White OAK» 100 мл., аром-диффузор «Свежий хлопок» 45 мл, аром-диффузор «Nature Cedar» 60 мл. - возвращены представителю потерпевшего <ФИО7> под расписку на ответственное хранение
(л.д.84-85, 86-87);
Вещественные доказательства: DVD-диск, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА17>,- хранится в материалах уголовного дела.
(л.д.107-109);
Вещественные доказательства: ценники и перепечатка (чек) изъятые в ходе ОМП от <ДАТА7>- хранятся в материалах уголовного дела.
(л.д.116,114,115);
Справка о стоимости похищенного товара предоставленная ООО «Ле Монлид», в соответствии с которой, стоимость товара, который пытались похитить, составляет 13 568 рублей. (Две упаковки штор «Блэк AIMY», размерами: 200x260 серого цвета стоимостью 4390 рублей за 1 штуку, упаковку с тюлевыми шторами марки «Текстиль» с вышивкой ромб размерами: 300x260 серого цвета, стоимостью 2500 рублей, аром-диффузор Nature White OAK 100 мл., стоимостью 718 рублей, аром-диффузор «Свежий хлопок» 45 мл., стоимостью 1003 рубля, аром-диффузор Nature Cedar 60 мл., стоимостью 567 рублей.).
(л.д.45);
Протокол явки с повинной от <ДАТА4>, согласно которого Попов <ФИО>., сообщает, что пытался тайно похитить имущество из магазина «Леруа Мерлен» на сумму 13 586 рублей, принадлежащее ООО «Ле Монлид», но не смог довести свой преступный умысле до конца по независящим от него обстоятельствам.
(л.д.34-36).
Оценивая и анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Попова <ФИО>. доказана полностью вышеперечисленными и исследованными доказательствами по делу, которые не противоречат друг другу и собраны с соблюдением требований УПК РФ. Действия Попова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что Попов <ФИО>. не судим, а также степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
При назначении наказания по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ следует применить положения ст.66 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие заработка, суд считает необходимым назначить Попову <ФИО>. наказание в виде штрафа.
Судом не установлено оснований для прекращения данного уголовного дела, в том числе за малозначительностью. Руководствуясь ст.ст.309,316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Попова <ФИО2> признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - в виде штрафа размером 10000 рублей. Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты оплаты штрафа: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, р/сч <***>, банк - ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18853624010173607015. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову <ФИО>. отменить. Вещественные доказательства по делу: DVD диск, ценник, чек - оставить в материалах дела, две упаковки штор «Блэк AIMY» 200x260 серого цвета и упаковку с тюлевыми шторами марки «Текстиль» с вышивкой ромб 300x260 серого цвета, аром-диффузор «Nature White OAK» 100 мл., аром-диффузор «Свежий хлопок» 45 мл, аром-диффузор «Nature Cedar» 60 мл. - оставить у законного владельца. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО17>