2025-05-29 19:20:55 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

38MS0047-01-2025-001284-08 Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Братск Иркутской области 26 марта 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Вместе с тем, разрешая вопрос о принятии данного дела к своему производству, нахожу основания для его возвращения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ввиду следующего. Из п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 названного Кодекса и правовой позицией, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, на основании названной нормы выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которыми составлен протокол. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Исходя из правил ч. 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов. По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст.ст. 26.1, 29.1, 29.9 этого же Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном гл. 29 КоАП РФ. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.03.2025 судебным приставом по ОУПДС СОСП по ОУПДС по г.Братску и Братскому району ГУФССП России по иркутской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в связи с тем, что 25.03.2025в 10 часов 11 минут, находясь в помещении судебных участков мировых судей Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а, в ходе осуществления пропускного режима, после разъяснения судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов необходимости выдать предметы, запрещенные к вносу в здание суда и представляющие угрозу для безопасности окружающих, имеющеесяу нее в вещах запрещенное к проносу вещество не выдала, в результате осмотра ее ручной клади был обнаружен тубус зеленого цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество (конопля), чем нарушила п. 3.1 Правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области. При этом в протоколе об административном правонарушении не приведены и отсутствуют в представленных материалах дела какие-либо доказательства, что обнаруженное и изъятое у ФИО1 в тубусе зеленого цвета вещество является наркотическим средством (коноплей), такие, как, например, справка об исследовании изъятого вещества, заключение эксперта и т.д. Более того, за приобретение и хранение наркотических средств при установлении их значительного размера наступает уголовная ответственность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 установлен значительный, крупный или особо крупный размер для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества. Для каннабиса (марихуаны), значительный размер составляет массу, превышающую 6 граммов. Однако материалы дела об административном правонарушении также не содержат сведений, которые бы исключали в действиях ФИО1 состава уголовно наказуемого деяния (о массе наркотического вещества (каннабиса (марихуаны), хранение которого она осуществляла. Неполнота представленных материалов дела об административном правонарушении является существенной. В силу этого, с учетом допущенных нарушений, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении должностному лицу, который составил протокол, для надлежащего оформления, поскольку отсутствует возможность принять по делу законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 должностному лицу, составившему протокол, для надлежащего оформления и устранения недостатков.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: А.С. Гук