Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> Адрес участка: 445039 г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР>, самозанятого, зарегистрированного: <АДРЕС> область <АДРЕС>, улица <АДРЕС> квартира <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС> проспект, дом <НОМЕР>;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03 часа 25 минут в районе дома <НОМЕР> по бульвару <АДРЕС> района г.о.Тольятти, водитель <ФИО2> управлявший транспортным средством <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях <ФИО2> состава уголовно-наказуемого деяния. В суде <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> он спал в припаркованном автомобиле, находился в состоянии опьянения. Инспектор ДПС сказал ему, что необходимо перепарковать автомобиль, чтобы не эвакуировали. Он поехал на автомобиле, после чего его остановили сотрудники ДПС. Вину признал, указав, что не подумал. Судом исследованы письменные доказательства, а именно: -протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, который составлен в отношении <ФИО2> уполномоченным должностным лицом - ИДПС ОБ ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> после выявления правонарушения, согласно которому <ФИО2>, управлявший транспортным средством <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), <ДАТА4> в 03 часа 25 минут в районе дома <НОМЕР> по бульвару <АДРЕС> района г.о.Тольятти не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ; протокол составлен в присутствии <ФИО2>, при составлении протокола <ФИО2> объяснений не давал. Протокол содержит исправления во времени отказа от прохождения медицинского освидетельствования, которые внесены в присутствии <ФИО2>, о чем свидетельствует подпись последнего; -протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 03 часа 05 минут отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужили следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, протокол составлен в соответствии с пунктом 6 статьи 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи фиксации процессуальных действий;
- протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО2> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА4> в 03 часа 25 минут при наличии у <ФИО2> признаков опьянения и отказом последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения средством измерения АКПЭ 01М <НОМЕР> (поверка до <ДАТА6>), от прохождения которого <ФИО2> отказался. Далее следует собственноручно сделанная запись <ФИО4> «отказываюсь» и его личная подпись, протокол составлен в соответствии с пунктом 6 статьи 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи фиксации процессуальных действий; -протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство <НОМЕР> передано для транспортировки и хранения на специализированную стоянку ООО «ГСЭ» по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС> <ДАТА>; -объяснение <ФИО2> от <ДАТА4>, из которого следует, что последний не оспаривал факт управления <ДАТА4> примерно с 02 часа 36 минут транспортным средством <НОМЕР>, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которому был осмотрен участок местности с боковой стороны дома 6А по бульвару <АДРЕС>, осмотром установлено нахождение автомобиля <НОМЕР>; к протоколу приложена фототаблица; -рапорт инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4> (регистрация КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>), согласно которому <ДАТА4> в 02 часа 36 минут по адресу <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 6А водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по данным оперативно-справочного учета установлено, что <ФИО2> ранее подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ; -карточка операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО2> имеет действительное водительское удостоверение (срок действия до <ДАТА7>); -справка о нарушениях ПДД, совершенных <ФИО4>, согласно которой <ФИО2> <ДАТА8> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.6 КоАП РФ; -уведомление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому постановление в отношении <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в законную силу не вступило; -видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, подтверждающая факт движения транспортного средства <НОМЕР>; -видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, согласно которой <ФИО2>, находясь в салоне патрульного автомобиля, под видеозапись, был отстранен от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору АКПЭ 01М <НОМЕР> (поверка до <ДАТА6>) <ФИО2> отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГНД <АДРЕС>; В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам по делу. Данные доказательства непротиворечивы и последовательно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства и представленные суду видеоматериалы, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и необходимости применения к нему административной ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, по следующим основаниям. Согласно статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. административную ответственность влечет невыполнение водителем законного требования законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.3.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с Приказом МВД России от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» процессуальные действия без участия понятых проводятся с обязательным применением видеозаписи, осуществляемой цифровой аппаратурой (в том числе носимыми видеорегистраторами, видеокамерами, фотоаппаратами с функцией видеозаписи). Из содержания пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО2> имеет действительное водительское удостоверение, <ДАТА4> в 02 часа 36 минут в районе дома <НОМЕР> по бульвару <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством <НОМЕР>, имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке; при ведении видеозаписи в соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ <ДАТА4> в 03 часа 05 минут был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, <ДАТА4> в 03 часа 25 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГНД <АДРЕС>, от прохождения которого отказался, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> и видеозаписью, исследованной судом в ходе рассмотрения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также логичны, последовательны и непротиворечивы составленные в отношении <ФИО2> протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства. Состав вменяемого <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, объективная сторона правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния. При этом признаки уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО2> отсутствуют, так как согласно справке о нарушениях ПДД, <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ, статье 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ. Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> по состоянию на <ДАТА4> в законную силу не вступило, что подтверждается уведомление мирового судьи от <ДАТА5>. Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Оценка внешних признаков опьянения является субъективной, и дает основание уполномоченным должностным лицам для направления на медицинское освидетельствование лица, управляющего транспортным средством, в пределах из полномочий в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Из представленной в материалы дела видеозаписи, исследованной судом, следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору АКПЭ 01М <НОМЕР> и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Исследованные судом видеозаписи подтверждает всю процедуру применения мер обеспечения производства по настоящему делу. Каких-либо замечаний <ФИО4> не высказывалось.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО2> совершил невыполнение водителем законного требования законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание <ФИО4> вины и раскаяние в содеянном.
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит привлечение <ФИО2> к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. В соответствии с пунктом 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 указанной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Из материалов дела следует, что <ДАТА4> транспортное средство <НОМЕР>, которым управлял <ФИО2>, задержано и передано для транспортировки и помещения на стоянку по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Толстого, 42. В связи с тем, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства, установлена, суд считает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> улица <АДРЕС> <НОМЕР>, либо в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязать <ФИО2> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000014200 кор/счет 40102810545370000036, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36740000; УИН 18810463230950014865. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о.Тольятти <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>