Решение по административному делу
Дело № 5-483/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 23 октября 2023 года город Дзержинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева Н.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу- ФИО8, потерпевшего <ФИО1>, законного представителя потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
17 июня 2023 года около 22 часов 30 минут ФИО8, находясь на детской площадке, расположенной возле дома 3 «а» по улице <АДРЕС>, нанес не менее трех ударов кулаком в область головы несовершеннолетнему <ФИО1>, причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО8 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не поступило. ФИО8 пояснил, что <ДАТА3> в 22 часа 30 минут он с другом <ФИО3> находился на детской площадке рядом с домом <АДРЕС>. Позже подошел еще один его друг <ФИО4>. Рядом с ними располагалась незнакомая компания из трех человек, он подошел к ним, попросил уйти с площадки, на что последовал отрицательный ответ. У него с одним из молодых людей из данной компании, <ФИО5> Михаилом произошел словесный конфликт. Молодые люди были негативно настроены, поэтому они от них отошли. Затем он подошел к ним повторно, вновь завязалась словесная потасовка и он ударил <ФИО6> по лицу ладонью. <ФИО7> оттолкнул его от <ФИО5>. Затем он подошел к <ФИО1> и держал его за кофту для того, чтобы предотвратить агрессию с его стороны, после чего <ФИО1> убежал с места конфликта. Не отрицает, что мог ударить <ФИО1>, но этого не помнит. В ходе рассмотрения дела несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> показал, что <ДАТА3> примерно в 22 час 30 мину он с друзьями <ФИО5> <ФИО10> и <ФИО11> Никитой находился на детской площадке около дома 8 «а» по улице <АДРЕС>, они сидели на лавочке. К ним подошел стал задавать какие-то вопросы и прогонять их с площадки. Затем пришел друг ФИО8, с которым они отошли, затем вернулись. ФИО8 подошел к <ФИО12> <ФИО5>, тот попросил его не трогать, но ФИО8 нанес <ФИО12> удар кулаком по лицу. После чего друг ФИО8 начал бороться с <ФИО10>, а в это время к нему подошел ФИО8 и нанес несколько ударов кулаком в область левой щеки. Он встал и начал отходить, ФИО8 пошел за ним, схватил левой рукой за кофту, а кулаком правой нанес опять в область левой щеки еще 3-4 удара. От ударов ФИО8 он испытал физическую боль. Он отцепил руку ФИО8 и убежал, стоял углу дома. Затем встретился с друзьями, и они пошли домой к <ФИО12> <ФИО5>. В ходе рассмотрения дела законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>- <ФИО2> показала, что <ДАТА4> она увидела у сына не щеке небольшую шишку и синяк. Сын рассказал о событиях прошедшей ночи. Во вторник <ДАТА5> они поехали к эксперту, который пояснил, что медицинское освидетельствование проводится по направлению полиции. <ДАТА6> по направлению полиции было проведено медицинское освидетельствование сына, никаких повреждений уже выявлено не было. Сын от ударов ФИО8 испытал физическую боль. В ходе рассмотрения дела несовершеннолетний свидетель <ФИО13> показал, что <ДАТА3> примерно в 22 часа 30 минут он с друзьями <ФИО1> Алексеем и <ФИО11> Никитой сидели на лавочке на детской площадке около дома 8 «а» по улице <АДРЕС>. Рядом располагалась компания молодых людей, один из которых ФИО8 подошел и попросил покинуть детскую площадку. Они отказались. Затем пришел друг ФИО8, с которым они куда-то отошли, затем вернулись. ФИО8 подошел к нему, он попросил его не трогать, но ФИО8 нанес ему удар кулаком по лицу, сломав нос. Затем на него накинулся друг ФИО8 и повалил его на землю. После этого к нему подошел еще кто-то и пока он лежал, ударил его ногой по лицу. Что в этот момент происходило с <ФИО1>, он не видел. Когда встал с земли, он увидел, что <ФИО14> убегает. В ходе рассмотрения дела несовершеннолетний свидетель <ФИО15> показал, что <ДАТА3> примерно в 22 часа 30 минут он с друзьями <ФИО1> Алексеем и <ФИО5> <ФИО10> сидели на детской площадке у дома 8 «а» по улице <АДРЕС>, к ним подошла агрессивная компания молодых людей, один из которых ФИО8 ударил <ФИО12> кулаком по лицу несколько раз в висок. <ФИО12> отошел, а ФИО8 нанес <ФИО16> <ФИО1> пару ударов кулаком в лицо, после чего Леша убежал, а он (свидетель) отошел примерно на 10 метров, а затем ушел искать <ФИО16>. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что наличие события административного правонарушения и виновность ФИО8 в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении ( л.д.3); показаниями несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>; показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>- <ФИО2>; показаниями свидетеля <ФИО11> Н.М.; актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> ( л.д.14). Отсутствие у <ФИО1> на момент судебно-медицинского освидетельствования телесных повреждений само по себе не исключает наличия в действия ФИО8 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку наличие телесных повреждений у потерпевшего не является обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что и было установлено в ходе рассмотрения дела из показаний потерпевшего. Оснований для вывода о том, что ФИО8 не осознавал противоправный характер своего действия не имеется. Совокупность исследованных доказательств подтверждает нанесение ФИО8 побоев <ФИО1>, причинивших ему физическую боль. В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено. Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, исходя из того, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на неотъемлемые права человека на личную неприкосновенность и достоинство личности, с учетом характера правонарушения и подлежащих защите общественных отношений, а также установленных по делу обстоятельств, не нашел оснований для признания указанного правонарушения малозначительным. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО9, в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст.6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО8 <ФИО17> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях … Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административных арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1,2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев (ч.1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2). Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Управление ОД мировых судей НО код ОКТМО 22721000, счет получателя платежа 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России по г. <АДРЕС> Новгороду, кор.счет 40102810745370000024, БИК <НОМЕР>, штраф за административное правонарушение ИАЗ, КБК 21811601063010101140, УИН 0000301000000000024105633
Мировой судья Н.В. Григорьева