Дело № 5-789/2025 50RS0031-01-2025-016336-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово Московской области 23 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области Карасева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина <АДРЕС> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

18.08.2025 года в 07 часов 49 минуты на 6 км. + 900 м. автодороги М1 «Беларусь» Новый выход на МКАД Северный обход г. Одинцово, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Камри г.р.з. <НОМЕР>, на 6 км. + 900 м. автодороги М1 «Беларусь» Новый выход на МКАД Северный обход г. Одинцово Московской области, совершил наезд на шлагбаум пункта взимания платы повредив его, после чего оставил в нарушение ПДД место ДТП участником, которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с правонарушением, вину признает. В судебное заседание представитель АО «Главная дорога» не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АР № 607056 от 27.08.2025 года, из которого следует, что ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП 18.08.2025 года, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 3), видеозаписью от 18.08.2025 года, согласно которой водитель транспортного средства с г.р.з. <НОМЕР> совершил наезд на шлагбаум пункта оплаты, после чего скрылся с места ДТП (л.д. 1), определением 50 ЕО № 209777 от 18.08.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 4); рапортом от 18.08.2025 (л.д. 5); справкой по ДТП (л.д. 6); протоколом осмотра места ДТП от 18.08.2025 года (л.д. 7-9); кадры видео фиксации (л.д. 15); планом-схемой к места ДТП от 18.08.2025 года (л.д. 16); объяснениями ФИО1, согласно которым он не отрицал факт столкновения со шлагбаумом (л.д. 18); постановлением по делу об административном правонарушении № 1881005025000175220 5 от 27.08.2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 5 000 рублей (л.д. 27).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поэтому он подлежит административной ответственности за содеянное.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в его отношении процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, после произошедшего ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Каких-либо существенных недостатков в составлении протокола об административном правонарушении, в том смысле, какой придают этому разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не выявлено. Оснований для применения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ судом не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела относительно виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения, не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья по делу признает раскаяние лица. Руководствуясь положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, сведения о месте регистрации, состоянии здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

ФИО1 не является лицом, в отношении которого, в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что обеспечить цель административного наказания возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 23.10.2025 года с 14 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Доставку ФИО1 к месту исполнения административного ареста возложить на Немчиновский отдел полиции МУ МВД России Одинцовское. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Одинцовский городской суд Московской области, со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Карасева