Решение по административному делу

УИД 50MS0003-01-2025-003185-23 Дело № 5-735/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 г. г. Балашиха Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области Юрик Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. Так он, 24.04.2025 в 18 час. 56 мин., по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки Митцубиси, г.р.з. <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включёнными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайств и отводов суду не заявлено. В соответствии со ст.25.1 ч.2, 25.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно абз. 1 п. 3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет привлечение к административной ответственностью.

Судом установлено, что ФИО1 18 час. 56 мин., по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки Митцубиси, г.р.з. <НОМЕР>, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем допустил нарушение требований пп. 3.2 Правил дорожного движения РФ.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, сам факт административного деликта имел место, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 <НОМЕР> от 25.04.2025, письменными объяснениями ФИО1, данными ими при составлении протокола об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское», карточкой операций с ВУ на имя ФИО1, списком правонарушений, соверошенных ФИО1, видеоматериалом.

Исследованные мировым судьей доказательства составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Данных доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, не имеется, поскольку данной нормой установлена административная ответственность именно за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом, факт которого установлен в ходе рассмотрения дела, вина ФИО1 подтверждается совокупностью указанных выше доказательств исследованных судом при рассмотрении дела. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина в нем. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ - как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя -Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001, р/с <***>, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, КБК - 18811601123010001140, БИК банка получателя - 004525987, ОКТМО - 46704000, ОКАТО - 46704000, УИН- 18811601123010001140. Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, надлежит представить в суд (адрес электронной почты: mirsud.003@mosreg.ru). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области.

Мировой судья: Н.В. Юрик