Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол 59 БГ 285255 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13:50 часов на ул. <АДРЕС>, 2б, г. <АДРЕС>, водитель <ФИО3> управлял транспортным средством Ниссан Караван с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (<***>) в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает. Пояснил, что автомобиль оформлен на дочь. При оформлении документов просили в ГАИ оставить старые номера, полагал, что управляет транспортным средством с номерами установленными в законном порядке. В свидетельстве о регистрации транспортного средства действительно указаны другие номера, однако он не проверял это.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Согласно абз. 5 п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по ч. 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Как следует из материалов дела, согласно карточке учета транспортного средства, а также копии свидетельства о регистрации ТС, автомобиль Ниссан Караван принадлежит <ФИО4>, при переоформлении прав, в связи с изменением собственника был присвоен новый регистрационный знак <***>. Таким образом, фактически установленный на транспортном средстве, которым управлял <ФИО3>, номерной знак <***>, свидетельствует о его подложности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> 59 БГ <НОМЕР> года; свидетельством о регистрации транспортного средства, в котором указан государственный регистрационный номер <НОМЕР> протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА7> года; карточкой учета транспортного средства и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> и указанные выше документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений при сборе материала сотрудниками ГИБДД не установлено, противоправность их действий <ФИО3> не обжаловалась.

Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, <ФИО3> не представлено.

Суд считает доказанной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд установил признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного противоправного деяния, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности <ФИО3>, его семейное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>