Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0055-01-2023-006260-20 Дело № 2-5857/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 13 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., при секретаре Трахачевой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
установил:
МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2011 по 05.10.2017 за ХВС и ВО в сумме 3641, 75 руб., за период с 01.01.2014 по 30.11.2016 за ХВС и ВО в сумме 195, 82 руб., за ХВС с повышающим коэффициентом потребления за период с 01.91.2017 по 05.10.2017 в сумме 298, 86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно поступившей информации из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО1> с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По определению суда судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В рассматриваемом случае истец МУП «ПОВВ» предъявило иск к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. Данные требования должны были быть предъявлены истцом по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика. Судом установлено, что на момент предъявления иска <ДАТА7> и в настоящее время ответчик <ФИО1> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2Б-76, что подтверждается адресной справкой, поступившей из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области. Адрес места жительства ответчика находится вне границ судебного участка 6 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА8> N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск принят к рассмотрению мирового судьи судебного участка 6 Курчатовского района г. Челябинска с нарушением правил территориальной подсудности рассмотрения спора и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинскав порядке п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья /подпись/ Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья Т.А.<ФИО3>