Решение по административному делу

Дело № 5-101/2025 УИД: 66MS0021-01-2025-000717-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района Макарова В.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, директора ООО «Екатеринбургская Автошкола», проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 21.02.2025 ФИО1, являясь должностным лицом, а именно директором ООО «Екатеринбургская Автошкола», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, не выполнил законное требование должностного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, а именно не явился для дачи пояснений по вопросу непредставления уведомления об исчисленных суммах страховых взносов за ноябрь 2024 год, чем нарушил п.п. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.02.2025, составленным инспектором ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о дате, времени и месте надлежащим образом, копия протокола направлена почтой, что подтверждается почтовым реестром,

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Екатеринбургская Автошкола», согласно которой общество является действующим, расположено по адресу: г<АДРЕС>, директором общества является ФИО1 - уведомления о вызове налогоплательщика для дачи пояснений на 24.01.2025 на 12:00 № 236 от 17.01.2025, копии направлены в форме электронного документа, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа от 21.01.2025. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание. ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. Настоящие обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. Невыполнение требований должностного лица ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга не свидетельствует о том, что в результате совершения указанного административного правонарушения причинены вред и возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, а также объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и технического характера. Не имеется сведений и о причинении имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает, что административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершение данного правонарушения, подлежит замене, на предупреждение. Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 10 Кировского судебного района.

Мировой судья В.Е. Макарова