Решение по административному делу

Дело №5-205/2025 УИД 50МS0136-01-2025-000278-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор.Наро-Фоминск 30 июля 2025 года

Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Прохорова Н.М., при секретаре Ревенко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, документированного паспортом серии <НОМЕР>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

15 января 2025 года ДРОЗДОВ управлял автомашиной марки «ОПЕЛЬ Зафира» р/з <НОМЕР>, имея признаки опьянения, и вблизи дома №34 по ул.Раздольная дер.Таширово Наро-Фоминского г.о. Московской области был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для проверки документов.

Поскольку водитель ДРОЗДОВ имел признаки опьянения, однако, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого ДРОЗДОВ 15.01.2025 в 12 час. 30 мин. отказался, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ДРОЗДОВ вину в правонарушении признал, пояснив, что накануне вечером выпил пива, а утром поехал на работу, хотя ощущал остаточное состояние опьянения и запах алкоголя. В дер.Таширово он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Почувствовав от него запах алкоголя, сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как понимал, что освидетельствование установит, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности:

протокол об административном правонарушении 50АР № 492001 с описанием обстоятельств правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а также содержит объяснения ФИО1: «Не поехал по личным причинам».

протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке); протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» ДРОЗДОВ лично указал «Отказываюсь» и поставил подпись; рапорт инспектора ДПС об обнаружении и фиксации правонарушения, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности не было выявлено данных, порочащих протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которыми ДРОЗДОВ был ознакомлен, при составлении процессуальных документов и при получении копий данных протоколов никаких замечаний относительно производимых в отношении него действий или содержания протоколов не имел.

Данные процессуальные документы составлены с участием понятых, которые своими подписями удостоверили изложенные в протоколах обстоятельства.

Нет объективных данных о том, что в отношении ФИО1 сотрудники ГИБДД применяли какое-либо психологическое или физическое давление, также отсутствуют сведения, что ДРОЗДОВ обращался с жалобой на неправомерные действия сотрудников ГИБДД.

У суда нет оснований сомневаться в объективности сотрудников полиции и понятых, поскольку до событий 15.01.2025 ДРОЗДОВ не был с ними знаком, а значит, оговаривать его, фальсифицировать какие-либо доказательства из чувства мести или неприязненных отношений у них не было причин.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, такие обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, как признание вины в правонарушении и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд считает, что ему может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.5- 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Копию постановления выдать ФИО1 для исполнения, направить в ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для сведения.

Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу МО для внесения в Единую Базу данных ГИБДД сведений о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня получения/вручения копии через мирового судью.

Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН <***> КПП 770245001 р\с <***> в ГУ банка России по ЦФО БИК 004525987 КБК 1881160 1123010001140 ОКТМО 46628000 к/с 40102810845370000004 УИН: 18810450 256120000093 вид платежа - «штраф».

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.

В силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Н.М.Прохорова