МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 6 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, <...>, тел. факс <***>, E-mail: 06.kam@msudrf.ru, сайт: http://6.kmch.msudrf.ru/
Дело № 5-834/2023 41MS0006-01-2023-003892-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Петропавловск - Камчатский 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края Геготаулина Анна Геннадьевна, при секретаре Никифоровой А.И., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС> (паспорт гражданина РФ <НОМЕР> серия <НОМЕР>), проживающей в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д.9, кв.3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное административное правонарушение, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 20 час. 00 мин., <ФИО1> находясь на улице у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, открыв дверь автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, действуя умышленно, высказала в адрес потерпевшей <ФИО2>, находящейся в салоне указанного автомобиля, оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство.
<ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, дополнительно указала, что вину признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщила.
Помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании поддержал изложенные в постановлении обстоятельства. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО1>,<ФИО2>, извещенных о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировых судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека в и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения. Как установлено судом на основании представленных материалов дела, <ДАТА3> около 20 часов 00 минут <ФИО1>, находясь на улице у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, открыв дверь автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, действуя умышленно, высказала в адрес потерпевшей <ФИО2>, находящейся в салоне указанного автомобиля, оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: - заявлением <ФИО2>, поданном в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> о привлечении к ответственности Виктории по факту высказывания в его адрес оскорбления, зарегистрированное в материалах проверки КУСП № <НОМЕР>;
- объяснением <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3> <ДАТА4> примерно в 20 часов 00 минут она ехала на заранее запланированную встречу с <ФИО4> (14 лет), который вышел из подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. <ФИО1> сел ко мне в автомобиль для получения дебетовой карты АО «Тинькофф Банк», которая не является кредитной картой. Через некоторое время из того же подъезда вышла женщина, которая открыла дверь автомобиля и потребовала, чтоб <ФИО1> вышел из автомобиля. Женщина вела себя агрессивно, по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. Женщина сообщила, что является матерью <ФИО1>. Женщина выражалась грубо и нецензурно, пыталась выгнуть дверь автомобиля. Когда она вышла из автомобиля женщина высказала в ее адрес оскорбления в нецензурной форме (л.д.8). Согласно объяснениям <ФИО1>, от <ДАТА5> она <ДАТА3> вышла на улицу и обнаружила автомобиль, в котором сидел ее сын, подумала, что сын оформил кредитную карту, открыла двери и попросила сына выйти, он пререкался и не хотел выходить, сказал, что это не кредитная карта. Она спрашивала у женщины сидящей в автомобиле только про карту, более ничего ей не говорила (л.д.10);
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения первым заместителем прокурора города <АДРЕС> <ФИО7> постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> (л.д. 30-33).
Ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. При унижении чести и достоинства личности в любой из форм, происходит отрицательная оценка человека и для наличия состава оскорбления не имеет значения, является ли эта оценка ложной или правдивой. Важно, чтобы она выражалась в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности, в частности, заключается в высказываниях неприличного, нецензурного характера, что противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми. Сам факт обращения потерпевшего за защитой своих прав свидетельствует о том, что оскорбление нанесено. Осознание потерпевшим факта оскорбления является одним из последствий совершенного оскорбления. На основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и представленных с ним материалов судом установлено, что на почве произошедшего конфликта <ФИО1> неоднократно употребила в адрес <ФИО2> оскорбление в неприличной форме, ввиду чего мировой судья приходит к выводу о том, что изложенное в данном постановлении высказывание <ФИО1> носило оскорбительный характер и употреблено в целях унижения чести и достоинства потерпевшего. При проверке постановления о возбуждении дела административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальные документы подписаны лицами, присутствующими при их составлении без каких-либо замечаний. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, <ФИО1> мировой судья признает ее раскаяние и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при назначении <ФИО1> наказания не в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
УИН при оплате штрафа: 0319726723122500123100013 Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, расчетный счет <***>, корр.счет 03100643000000013800ОКТМО 30701000
КБК 83411601203019000140 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.
Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья подпись А.Г. Геготаулина Копия верна Мировой судья А.Г.<ФИО8>