Решение по административному делу

2026-02-17 13:37:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:37:57 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4 - 785/2025 УИД29MS0070-01-2025-003570-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 18 сентября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2025 года в 21 час 34 минуты в городе Нарьян-Маре Ненецкого АО в районе дома № 25 по ул. Авиаторов, ФИО4 управлял транспортным средством УАЗ 390902, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащим <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, отправителю судебная корреспонденция ШПИ <НОМЕР> возвращена, из-за истечения срока хранения. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России от 31 августа 2005 года № 343. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4 Исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО <ФИО2> протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 (далее - Правила). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. В соответствии с п. 7 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО <ФИО2> 19 августа 2025 г. в 21 час 57 минуту было предложено ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем ФИО4 согласился, с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено 19.08.2025 г. в 22 часа 04 минуты, результат освидетельствования составил 1,628 мг/л, освидетельствование проводилось прибором «Алкотектор «Юпитер», заводской № 005677, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, при ведении видеозаписи. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: - заявлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении 83 АП № 007381 от 19.08.2025 г. в отношении ФИО4 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО4, каких-либо замечаний не представил; - протоколом 83 ЕМ № 014470 об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2025 г.; - распечаткой с прибора алкотектор Юпитер № 005677, с указанием даты 19.08.2025 г., времени: 22:04, показания прибора Алкотектор Юпитер № 005677 составили 1,628 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 83 АМ № 000616 от 19.08.2025 г., из которого следует, что у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектора Юпитер составил 1,628 мг/л, с результатом ФИО4 согласился; - протоколом 83 ЕР № 008588 о задержании ТС от 19.08.2025 г.; - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО <ФИО2> от 19.08.2025 г., согласно которому 19.08.2025 г. в 21 час 34 минуты от АП -191 поступило сообщение о том, что в районе <...> в г. Нарьян-Маре, ими было остановлено ТС УАЗ 390902, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион под управлением ФИО4, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Незамедлительно прибыв по указанному адресу, ФИО4 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО4 был отстранен от управления ТС и была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, результат освидетельствования составил 1,628 мг/л; - рапортом полицейского ОППСП УМВД России по НАО <ФИО3> от 19.08.2025 г., согласно которому в ходе несения службы 19.08.2025 г. в 20 часов 45 минут из ДЧ УМВД России по НАО поступила ориентировка на транспортное средство УАЗ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водитель которого находится в состоянии опьянения. В ходе патрулирования 19.08.2025 в 21 час 32 минуты двигая по ул. Авиаторов в г. Нарьян-Маре ими было замечено транспортное средство, после чего 19.08.2025 в 21 час 34 минуты возле <...> в г. Нарьян-Маре транспортное средство ими было остановлено. Водителем которого оказался ФИО4 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, смазанность речи, шаткая походка, блуждающий взгляд, поведение, не соответствующее обстановке. После чего они вызвали наряд ДПС До прибытия сотрудников ДПС ФИО4 ничего не употреблял и не пил, находился под их наблюдением. После чего ФИО4 был передан наряду ДПС для дальнейшего разбирательства; - карточкой учета ТС, согласно которой ТС УАЗ 390902, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежит ФИО5; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО4; - сведениями Отдела Госавтоинспекции УМВД России по НАО, согласно которым ФИО4 имеет водительское удостоверение на право управления <НОМЕР>, а также не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ; - видеозаписью, представленной ОГИБДД УМВД России по НАО на 1 диске. Все доказательства, собранные по делу, мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Таким образом, ФИО4 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он 19 августа 2025 года в 21 час 34 минуты в городе Нарьян-Маре Ненецкого АО в районе дома № 25 по ул. Авиаторов, ФИО4 управлял транспортным средством УАЗ 390902, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, видеозаписью, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 мая 2007 г. № 346-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решениями судов общей юрисдикции» привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из справки ОГИБДД УМВД по НАО следует, что ФИО4 в 2025 году дважды привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. В отношении ФИО4 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1, 628 мг/л, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил, при ведении видеозаписи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО4 мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, учитывая характер правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) ИНН <***>, КПП 298301001, расчетный счет № <***>, кор. счет № 40102810045370000016, Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11811111, КБК 18811601123010001140, УИН 18810483250020002022. Мировой судья разъясняет ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по адресу: <...>. Видеозапись, представленную ОГИБДД УМВД России по НАО на диске - в 1 экз., хранить при материалах дела на весь срок его хранения. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней с момента получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д. 35 корпус «а».

Дата выдачи постановления: 18.09.2025 г. Вступило в законную силу: