Дело № 5-1258/2025-7

УИД 10МS0007-01-2025-005376-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия Дмитриева Ирина Николаевна (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в период времени с 16 час. 40 мин. по 16 час. 50 мин. 27 сентября 2025 года, находясь на территории в районе земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего в результате земельного спора с <ФИО1>, высказал в адрес последнего слова и выражения в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащие грубую нецензурную брань, чем унизил честь и достоинство <ФИО2> В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть без его участия. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Старший помощник прокурора г.Петрозаводска РК <ФИО3> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала, настаивала на привлечении ФИО5 к административной ответственности. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ч. ч. 1, 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 31.10.2025; - заявлением <ФИО2> от 28.09.2025 в Прокуратуру г.Петрозаводска по факту выказывания в его адрес со стороны ФИО5 оскорблений; -объяснениями <ФИО2> от 17.10.2025, 09.10.2025 об обстоятельствах высказывания оскорблений в его адрес со стороны ФИО5, имевшим место 27.09.2025 в виде произносимых слов и фраз в нецензурной форме; -объяснениями ФИО5 от <ДАТА9>, <ДАТА7> согласно которым он не оспаривает факт высказывания во время конфликта слов, содержащих ненормативную лексику, адресованных <ФИО2> -видеозаписью, предоставленной потерпевшим <ФИО4>, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксирована обстановка места происшествия 27.09.2025 и высказывания ФИО5 в адрес <ФИО2> в период с 16 час.40 мин. до 16 част.50 мин. слов, выраженных в неприличной форме;- иными материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. В силу ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

По смыслу закона унижением чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам, а также манере общения между людьми, правилам общежития и морали, форму унизительного обращения с человеком. Мировым судьей с достоверностью установлено, что обстоятельства, о которых заявлено потерпевшим <ФИО4> и которые зафиксированы на представленной им видеозаписи, имели место, при этом высказанные ФИО5 фразы выражены в неприличной форме, будучи адресованы потерпевшему, характеризуют данные действия как оскорбительные, унижающие честь и достоинство потерпевшего и недопустимые в любой ситуации. Оснований каким-либо иным образом трактовать высказанное выражение не имеется. Доказательства, свидетельствующие о наличии причин для оговора со стороны потерпевшего при ее обращении с заявлением о привлечении ФИО5 к ответственности за оскорбление, в ходе производства по делу не установлены, и в материалы дела не представлены. Наличие сложившихся между <ФИО4> и ФИО5 личных неприязненных отношений на почве земельного спора, само по себе не свидетельствует о наличии у потерпевшего мотива для оговора ФИО5, как и не исключает его вины во вменяемом административном правонарушении. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст.1.5 КоАП РФ), по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, оснований для освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по РК (Государственной казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей»; л/c 04062025300), ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 100101001, расчетный счет № <***> в Отделение - НБ Республики Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 82211601053010000140, кор.счет 40102810945370000073, УИН <НОМЕР>. Административный штраф по постановлению мирового судьи.

Административный штраф может быть уплачен не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В ином случае административный штраф подлежит уплате в полном объеме в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия.

Мировой судья И.Н.Дмитриева