Решение по административному делу

УИД 74MS0146-01-2023-003654-08 Дело № 3-602/2023

Постановление по делу об административном правонарушении

г. Озерск 06 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области Хакимова Д.Н., рассмотрев в здании судебного участка по адресу г. Озерск, Челябинской области ул. Комсомольская, д.4А, дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2023 года в 11 часов 07 минут на мкр. Заозерный д.18 г. Озерск Челябинской области, ФИО5 управлял автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.2.5, 2.61 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно в указанное время и в указанном месте находился за управлением своего автомобиля, удар почувствовал, некоторое время ждал, потом уехал с места, принесены извинения потерпевшей, ущерб возмещен.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, на обвинении не настаивала, пояснила, что компенсация ущерба ей возмещена, ею приняты извинения, претензий к ФИО5 она не имеет, просила дело прекратить.

Заслушав ФИО5, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дано и в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: - сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 НА № 232841 от 04.09.2023 года, которым ФИО5 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. С содержанием протокола ФИО5 ознакомлен, возражений по его содержанию не заявлял (л.д. 8); - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении о 04.09.2023г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2023 г. Согласно сведений о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО5 нарушил пункты 2.5, 2.6.1, 8.12 ПДД, повреждено имущество <ФИО2>. В данном документе также отражены характерные повреждения автомобилей (л.д. 9,10); - обстоятельства выявления инкриминируемого правонарушения, изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России <ФИО3> от 04.09.2023г., (л.д. 11); - схемой места совершения административного правонарушения от 03.09.2023 года, на которой отражены: место совершение административного правонарушения и иные необходимые обстоятельства, с которой ФИО5 был ознакомлен, возражений не заявил (л.д. 12); - объяснением ФИО5 от 04.09.2023г., из которых следует, что находился за управлением автомобиля ФИО6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 11.07 час. 03.09.2023г. на мкр. Заозерный д.18 гор.Озерск при движении задним ходом на неохраняемой стоянке совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, некоторое время ждал водителя, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, поехал по делам, намереваясь обратиться в ГИБДД. (л.д.13);

- объяснением потерпевшей <ФИО4> от 03.09.2023 г., согласно которым ее автомобилю причинены повреждения в результате ДТП, водитель скрылся с места ДТП (л.д.14); - фотоснимками транспортных средств (л.д.15-17). Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапорт и письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, связи, с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения ФИО5 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что для ФИО5 факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден, он умышленно нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО5 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5 Правил дорожного движения.

ФИО5, являющийся участником дорожного движения, мог и должен был при совершении маневра с транспортным средством убедиться в безопасности своих действий и отсутствии неблагоприятных для других лиц последствий. Материалами дела достоверно установлено, что обнаруженные на автомобилях повреждения возникли в результате взаимодействиям именно указанных выше двух транспортных средств, объективных сведений опровергающих данный факт в дело не представлено.

Оценив предоставленные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину ФИО5 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении ФИО5 административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение.

Признание вины, мнение потерпевшей, возмещение вреда, принесение извинений, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 Повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья признает обстоятельством отягчающим административную отвественность.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствует о наличии возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения и его последствий, роли правонарушителя до и после ДТП, данных о личности ФИО5, который вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, ущерб возместил, принес свои извинения, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на привлечении ФИО5 к административной ответственности, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества или государства, в связи с чем, мировой судья полагает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ ФИО5 от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ освободить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Объявить ФИО5 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья- Д.Н.Хакимова