Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Баранович О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ФИО3 <ДАТА3> в 21 час 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); <ДАТА3> в 22 часа 10 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в действиях ФИО3 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно по месту его регистрации по адресу регистрации и жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебных повесток, телеграммы, которые, согласно почтовым уведомлениям возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. С учетом того, что ФИО3, зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причин уважительности неявки в судебное заседание не предоставил, явку своего защитника не обеспечил, таким образом, распорядился своим правом по своему собственному усмотрению, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Оснований для признания его явки в судебное заседание обязательной, не имеется.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина что ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных судом допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО3 <ДАТА3> в 21 час 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); <ДАТА3> в 22 часа 10 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в действиях ФИО3 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния (л.д.4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА7> в 21 час 20 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, данный протокол составлен с применением видеозаписи (л.д.5); - актом 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО3, результат теста дыхания 1,376 мг/л (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО3 <ДАТА3> в 21 час 35 минут с применением видеозаписи направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО3 от его прохождения отказался. Кроме того, основания направления на медицинское освидетельствование ФИО3 указаны в данном протоколе должностным лицом его составившим, а именно: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА8> в 22 часа 10 минут врачом зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8); - протоколом 62 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства (л.д.9);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА6> об обстоятельствах выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 (л.д.13); - копией водительского удостоверения (действительно до <ДАТА9>); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.10-11);

- сведениями ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10>, согласно которым в связи с передачей дела об административном правонарушении, на рассмотрение в суд, осуществлена проверка гражданина ФИО3, по учетным базам УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, которой установлено, что данный гражданин к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не привлекался, по ч.ч. 2, 4, 6 статьи 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим. Сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется. По состоянию на <ДАТА11> в действиях водителя ФИО3 признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.16); - справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО3 (л.д.14-15);

- видеозаписью, на которой запечатлен факт отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, факт прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт его отказа от медицинского освидетельствования.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О полиции», сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( далее - Правила освидетельствования).

В силу пункта 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, …. в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке)…... Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у ФИО3 имелись такие признаки алкогольного опьянения, как неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем у сотрудников ГИБДД имелись достаточные законные основания для направления его на медицинское освидетельствование, и порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден. Следовательно, ФИО3, как водитель вышеуказанного транспортного средства, обязан был по требованию сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку для этого имелись все основания. Отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, принимается во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также учитывает наступившие последствия, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, судья полагает назначить ФИО3 наказание в пределах санкции данной статьи, полагая, что это будет способствовать реализации целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> кор/сч <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району (Рязанская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а также документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области либо непосредственно в районный суд. Мировой судья - подпись

Копия верна. Мировой судья: О.В. Баранович