УИД: 36MS0083-01-2025-002325-71 Адм. дело № 4-550/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Новая Усмань «21» августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 316516 от 06.07.2025 года, составленному ИДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области <ФИО1>, и приложенному к нему материалу, 06.07.2025 года в 23 час. 18 мин. на 545 км. а/д М-4 «Дон», водитель ФИО2 управлял транспортным средством Опель Астра, г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, в 23 час. 24 мин. 06.07.2025 года отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» № 003384; в 23 час. 29 мин. 06.07.2025 года не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях (бездействиях) состава уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы инспектором ГИБДД по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 суду показал, что действительно в ночное время 06.07.2025 года был остановлен сотрудниками ГИБДД на 545 км а/д М-4 «Дон». У него имелись остаточные следы потребление алкоголя (перегар). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как спешил. Вместе с тем, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, при таких обстоятельствах просил производство по делу прекратить. Иных заявлений и ходатайств от него не последовало. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ). Анализируя представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к мнению, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленного должностному лицу ГИБДД, нашла свое подтверждение в суде и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного им проступка, замечаний к которому со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не последовало (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение 36 АО № 097958 от 06.07.2025 года, где указано, что ФИО2 при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, в 23 час. 24 мин. 06.07.2025 года отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» № 003384 (л.д. 6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 36 НМ № 150344 от 06.07.2025 года, где указано, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); - материалами видеозаписи, согласно которым меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, осуществлялись с применением видеозаписи (л.д. 14), иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Оценивая позицию лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он в состоянии опьянения не находился и отказался от проведения медицинского освидетельствования в виду того обстоятельства, что спешил в иное место (домой), мировой судья приходит к следующему. Состав административного проступка, предусмотренного ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ образует невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт заявления такого отказа ФИО2 не оспаривается. Спешка лица, привлекаемого к административной ответственности в другое место, не может рассматриваться как совершение такого отказа в состоянии крайней необходимости. Иных обстоятельств, освобождающих от административной ответственности, мировым судьей не установлено. Неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с: <***>), КПП: 366601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 20701000, номер счета: 03100643000000013100 в отделении Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, кор/счет: 40102810945370000023, УИН: 18810436258040006411, КБК: 18811601123010001140, протокол 36 ТТ № 316516 от 06.07.2025 года. Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, судебный участок № 3, каб. № 4, тел/факс: <***>, http://nusman3.vrn.msudrf.ru, E-mail: 01arm36m23-03@mirsud.govvrn.ru. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа. Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В.Торощин