УИД: 77MS0089-01-2023-002725-18
Постановление
о назначении административного наказания
город Москва 20 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №89 Алтуфьевского района города Москвы Ахмярова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-662/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, ***,
ранее к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась,
установил:
ФИО1, будучи водителем, совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения; за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Правонарушение ей было совершено при следующих обстоятельствах.
Так, водитель ФИО1, 23 августа 2023 года в 23 час. 57 мин. следуя по ***, управляя автомобилем «***», с государственным регистрационным знаком ***, в зоне действия дорожной разметки 1.1, предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание явилась, виновной себя не признала и с нарушением не согласилась, ссылаясь на то, что выезд на встречную полосу был связан с объездом препятствия в условиях крайней необходимости, представила письменные объяснения, фотографии; в случае назначения наказания просила назначить в качестве наказания штраф.
Исследовав письменные доказательства, выслушав ФИО1, суд установил следующее.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении № *** от 24 августа 2023 года, согласно которому 23 августа 2023 года в 23 час. 57 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «***», с государственным регистрационным знаком ***, и следуя по *** нарушила требования дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, допустив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 2).
Схемой нарушения Правил дорожного движения вместе с видеозаписью, описывающим изложенные в протоколе обстоятельства допущенного правонарушения (л.д. 7).
Ошибочное указание в описательной части протокола об административном правонарушении номера государственного регистрационного знака «***» вместо «***» не является существенным недостатком и не исключает производство по делу об административном правонарушении. Ошибочное указание в определении о передаче дела по подсудности от 30.09.2023 года (л.д.1) адреса совершения административного правонарушения, а также наличия отягчающих обстоятельств у ФИО1, не является существенным недостатком и не исключает производство по делу об административном правонарушении.
Указанные недостатки были устранены судом в судебном заседании и не повлияли ни на права ФИО1, ни на событие административного правонарушения, поэтому не свидетельствует о существенности допущенного нарушения.
Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у суда не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьи 28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1, которой разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, копия протокола ей вручена, с содержанием протокола и схемы она ознакомлена.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, которые образуют достаточную совокупность для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении этого правонарушения, в связи с чем непризнание ФИО1 вины в совершении вменяемого ей административного правонарушения и утверждение о том, что выезд на полосу встречного движения был связан с объездом препятствия, признаю несостоятельным, используемое как способ освобождения от административной ответственности.
Таким образом, факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, суд считает установленным и доказанным.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как она 23 августа 2023 года нарушила требования дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом указанный случай не предусмотрен частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд не был связан с объездом препятствия.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка признаю в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, поэтому прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, так как эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено.
Мировой судья также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель: УФК по г.Москве (УВД по СВАО г.Москвы) л/с: <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, кор/с 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45365000, УИН: ***.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: