Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> РБ <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10 «б»,

с участием привлекаемого лица <ФИО2>,

защитника <ФИО3>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, работающего ООО «РН-Бурение» ведущим инженером, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 6 В, квартира 29, со слов тяжелых заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 14 часов 35 минут, <ФИО2>, напротив дома 5 на улице Дюртюлинская города <АДРЕС> РБ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ППД РФ), управлял автомобилем марки «Ниссан-Тиида», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишённым права управления транспортными средствами. Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и суду показал, что сель за руль автомашины, поехал в сервис, по дороге машину занесло на встречную сторону и произошло ДТП.

Защитник <ФИО3> в судебном заседании доводы <ФИО2> поддержал, просил не лишать его свободы.

Выслушав <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Субъектом правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является водитель, лишённый права управления транспортным средством. Приговором <АДРЕС> городского РБ от <ДАТА5> <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> Судом установлено, что <ДАТА3>, в 14 часов 35 минут, <ФИО2>, напротив дома 5 на улице Дюртюлинская города <АДРЕС> РБ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ППД РФ), управлял автомобилем марки «Ниссан-Тиида», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишённым права управления транспортными средствами. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, при составлении которого <ФИО2> был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечания по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. В своем объяснении написал, что «управлял автомобилем, будучи лишенным прав, совершил ДТП…»; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> РБ <ФИО5> от <ДАТА7>, согласно которой <ФИО2> приговором <АДРЕС> городского РБ от <ДАТА5> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> Начало срока лишения права управления транспортными средствами - <ДАТА8>, окончание - <ДАТА9> года; - копией приговора <АДРЕС> городского РБ от <ДАТА5>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА10>; - копией рапорта сотрудника дежурной части, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что «ДТП с пострадавшими, водитель Ниссан гн <***> сбежал…» - копией схемы к протоколу осмотра места ДТП от <ДАТА3>; - копией объяснения <ФИО6> от <ДАТА3>; -копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА7>; - копией протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении <ФИО2>, привлекаемого по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении <ФИО2>, привлекаемого по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении <ФИО2>, привлекаемого по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. - копией протокола о задержании транспортного средства 02 ЕУ 531610 от <ДАТА3>; - фототаблицей; Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. Кроме того, факт управления транспортным средством сам <ФИО2> в судебном заседании не оспаривал. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, при рассмотрении дела не установлено Смягчающим административную ответственность <ФИО2>, обстоятельством является признание последним своей вины. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает данные о личности последнего, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в <АДРЕС> межрайонный отдел УФССП по РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ.

Мировой судья <ФИО1>