УИД 38MS0088-01-2023-003112-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <...>

Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Амирджанян А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

установил:

ФИО1, находясь под административным надзором и будучи привлеченный к административной ответственности <ДАТА4> по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вступившего в законную силу <ДАТА5>, <ДАТА6> в 00 час. 15 мин. при проверке по месту жительства не находился, чем нарушил ограничения, возложенные решением Братского районного суда Иркутской области от <ДАТА7> (вступившего в законную силу <ДАТА8>) в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, после с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно протокола АП № 342084 об административном правонарушении, составленного <ДАТА11>, ФИО1, находясь под административным надзором и будучи привлеченный к административной ответственности <ДАТА4> по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, вступившего в законную силу <ДАТА5>, <ДАТА6> в 00 час 15 мин. при проверке по месту жительства не находился. Из письменного объяснения ФИО1 следует, что при проверке он не находился по месту жительства, поскольку утром <ДАТА6> он ушел на работу и до 22 часов домой вернуться не успел. Вину в совершении правонарушения признал полностью.

Решением Братского районного суда Иркутской области от <ДАТА7> (вступившего в законную силу <ДАТА8>) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы г. Тулуна Иркутской области; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Во исполнение вышеуказанного решения суда ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, что подтверждается представленным в суд заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из копии постановления по делу об административном правонарушении № 5-319/2022 от 19.07.2022 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>.

Согласно справке, выданной инспектором ИАЗ МО МВД России «Тулунский», ФИО1 административный штраф в размере 1000 рублей не оплатил.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- объяснениями ФИО1; -заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>; - рапортом УУП МО МВД «Тулунский» от <ДАТА10> Мировой судья принимает данный протокол об административном правонарушении и иные вышеуказанные документы как доказательства по делу, поскольку они составлены с соблюдением требований норм административного законодательства. Также в материалах дела имеется рапорт УУП МО МВД России «Тулунский» о выявленном правонарушении.

Согласно протокола об административном задержании АА <НОМЕР>, ФИО1 был задержан <ДАТА11> в 15 час. 00 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу не установлены. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Амирджанян