Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 03MS0130-01-2025-002419-63 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 29 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку РБ Асадулин А.Р. (453120, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Ново-Федоровка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Гражданин ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> в 12 часов 42 минуты ФИО6, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, совершил тайное хищение ТМЦ, а именно: виски зерновой «Фоулерс» 0,5л на общую сумму 649,99 руб., причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении им мелкого хищения чужого имущества из магазина признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Представитель потерпевшего <ФИО2>, действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, заслушав <ФИО1>, решив вопрос о возможности рассмотрения данного дела без участия представителя потерпевшего, исследовав материалы административного дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана. Факт хищения <ФИО1> чужого имущества подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым он согласился; заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение ТМЦ; объяснениями сотрудников магазина <ФИО3>, <ФИО4>, справкой о стоимости похищенного имущества; рапортом сотрудника полиции <ФИО5> об установлении лица, совершившего хищение ТМЦ; распиской <ФИО3> о возврате ей похищенного товара; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими материалами дела. Таким образом, своими действиями, выразившимися в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>, состояние его здоровья, отсутствие постоянного места работы и источника доходов, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд считает назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 10 минут <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья А.Р. Асадулин