УИД 55MS0016-01-2025-001791-93

Дело № 1-14/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Нижняя Омка Омской области 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области Девочкин К.Н., при секретарях: <ФИО1>, <ФИО2>, с участием государственных обвинителей прокурора Нижнеомского района Омской области <ФИО3>, помощника прокурора Нижнеомского района Омской области <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО5>, подсудимого ФИО8 Н.6, его защитника адвоката <ФИО7>, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8 Н.6, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не работающего (пенсионер), в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 22.08.2025 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО8 Н.6 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере в Нижнеомском районе Омской области, при следующих обстоятельствах.

27.07.2025 года около 17 часов, ФИО8 Н.6, с целью незаконной заготовки древесины, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, на принадлежащем <ФИО9> мотоблоке с самодельной тележкой, прибыл к лесному колку, относящемуся к защитным лесам Калачинского лесничества Нижнеомского сельского участкового лесничества, расположенному в 500 м. юго-восточнее с. <АДРЕС> Нижнеомского района Омской области, в квартале 9 выделе 18 урочища бывший совхоз «Нижнеомский» Нижнеомского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества, где в нарушении пункта 1 части 1 статьи 25, статьей 29, 30, 71, 75, 77, 94 Лесного Кодекса РФ, пунктов 3, 4, 5, 9 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», при помощи цепной бензиновой пилы «Карвер», произвел незаконную рубку лесных насаждений деревьев, отделив от корневой системы до полного прекращения роста одно сырорастущее лиственное дерево породы береза, относящихся к категории защитных лесов, находящихся в собственности Российской Федерации. Он же, в продолжении своих преступных действий, 28.07.2025 около 14 часов, с целью незаконной заготовки древесины, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, на принадлежащем <ФИО9> мотоблоке с самодельной тележкой, прибыл к лесному колку, относящемуся к защитным лесам Калачинского лесничества Нижнеомского сельского участкового лесничества, расположенному в 500 м. юго-восточнее с. <АДРЕС> Нижнеомского района Омской области, в квартале 9 выделе 18 урочища бывший совхоз «Нижнеомский» Нижнеомского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества, где в нарушении пункта 1 части 1 статьи 25, статьей 29, 30, 71, 75, 77, 94 Лесного Кодекса РФ, пунктов 3, 4, 5 и 9 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», при помощи цепной бензиновой пилы «Карвер» произвел незаконную рубку лесных насаждений деревьев, отделив от корневой системы до полного прекращения роста два сырорастущих лиственных дерева породы береза, относящихся к категории защитных лесов, находящихся в собственности Российской Федерации. Таким образом, ФИО8 Н.6 незаконно срубил с корня три сырорастущих лиственных дерева породы береза общей массой древесины 3,19 м3. В результате противоправных действий ФИО8 Н.6, лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 49758 рублей. Подсудимый ФИО8 Н.6 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, при этом полностью поддержал оглашенные, в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, последний проживает в доме с печным отоплением. В конце июля 2025 года у него стали заканчиваться дрова и он решил заготовить валежник. Каких-либо разрешительных документов на заготовку дров у него не было. Поскольку у него не было своей техники для заготовки дров, 27.07.2025 года он пошел к своему знакомому <ФИО9>, который дал ему свою бензопилу и мотоблок с самодельной телегой. Около 17 часов он приехал в лесной колок, расположенный рядом со стадионом в с. <АДРЕС>. В указанном лесном колке он спилил с корня при помощи бензопилы <ФИО9> одну сырорастущую березу, распилил её на швырки, которые сложил в телегу мотоблока и отвез домой. На следующий день 28.07.2025 около 14 часов он снова поехал на мотоблоке в лесной колок, где спилил с корня две сырорастущие березы и распилил их на швырки. Когда он допилил деревья, в лесной колок, где он находился приехали сотрудники полиции. Последним он пояснил, что у него нет документов на заготовку дров и дрова он заготавливает незаконно (л.д. 83-85). В содеянном ФИО8 Н.6 раскаялся, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Показания подсудимого в судебном заседании фактически подтвердил представитель потерпевшего <ФИО5> В частности, <ФИО5> показал, что работает в должности главного специалиста отдела Калачинское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области. В его обязанности входит государственный контроль и надзор над лесами находящимися на территории Горьковского и Нижнеомского районов Омской области. 29 июля 2025 года от сотрудников ОМВД России по Нижнеомскому району ему стало известно о незаконной рубке леса в с. <АДРЕС> Нижнеомского района Омской области. В вязи с указанным, он выехал на место незаконной рубки, где установил, что в лесном колке, расположенном в квартале 9 выделе 18 урочища бывшего совхоза «<АДРЕС> Нижнеомского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества, юго-восточнее с. <АДРЕС> Нижнеомского района Омской области, была произведена незаконная рубка трех деревьев сырорастущей березы диаметром: 32 см, 32 см и 36 см. Им был составлен акт по факту незаконной рубки 3 деревьев породы береза, общей кубической массой 3,19 м3, а также произведен расчет размера вреда, причиненного вследствие незаконной рубки. От сотрудников полиции ему стало известно, что незаконную рубку трех деревьев породы береза произвел ФИО8 Н.6, житель с. <АДРЕС>. В результате незаконных действий ФИО8 Н.6 Главному управлению лесного хозяйства по Омской области причинен материальный ущерб на общую сумму 49758 рублей. Свидетель <ФИО9> в судебном заседании полностью поддержал оглашенные, в порядке ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в собственности имеется мотоблок, который он приобрел более 10 лет назад. К мотоблоку он сам изготовил тележку из металлических уголков и досок. Также у него имеется в собственности бензопила «Карвер». 27.07.2025 года в обеденное время к нему домой пришел <ФИО6> ВН. и сказал, что хочет заготовить валежник, так как у него закончились дрова, при этом попросил у него мотоблок с тележкой и бензопилу «Карвер» для заготовки валежника. Он дал <ФИО6> В. мотоблок с тележкой и бензопилу. 28.07.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО8 Н.6 при помощи его бензопилы и мотоблока с тележкой незаконно срубил и перевез три сырорастущих дерева березы (л.д. 65-68). По факту незаконной рубки 3 деревьев породы береза, общим объемом 3,19 м3 в квартале 9 выделе 18 урочища бывший совхоз «Нижнеомский» Нижнеомского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества, главный специалист отдела Калачинское лесничество <ФИО5> обратился с заявлением в полицию, в котором просит провести расследование по факту незаконной рубки лесных насаждений (л.д. 5). Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нижнеомскому району от 28.07.2025 года следует, что в ОУР ОМВД России по Нижнеомскому району поступила оперативная информация, согласно которой ФИО8 Н.6, проживающий в с. <АДРЕС> Нижнеомского района Омской области 27.07.2025 года совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза (л.д. 4). Протоколом осмотра от 28.07.2025 года зафиксировано место происшествия - лесной колок, расположенный в 58 м. юго-восточнее спортивного стадиона расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> где обнаружена незаконная рубка 3 сырорастущих деревьев породы береза, а также изъяты 94 швырка дерева породы березы, бензопила «Carver» и мотоблок с самодельной тележкой (л.д. 6-22). Место происшествия - территория ограды домовладения ФИО8 Н.6 по адресу: <АДРЕС> зафиксировано протоколом осмотра от 28.07.2025 года, в ходе которого изъяты: 43 швырка дерева породы березы (л.д. 26-33). В ходе осмотра места происшествия 29.07.2025 года, осмотрен лесной колок, расположенный в 58 м. юго-восточнее спортивного стадиона, расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> откуда были изъяты 3 спила верхних торцевых частей пней от незаконно спиленных деревьев (л.д. 35-44). Согласно протоколу выемки от 25.08.2025 года у <ФИО12> изъяты бензопила «Carver» и мотоблок с самодельной тележкой с деревянным кузовом (л.д. 99-103), свойства и характеристики которых отражены в протоколе осмотра предметов от 25.08.2025 года (л.д. 104-109) Протоколом осмотра предметов от 18.08.2025 года осмотрены, а также зафиксированы свойства и характеристики 134 швырков дерева породы березы, три комля дерева породы береза, три спила с пней дерева породы береза (л.д. 69-73). Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 25.08.2025 года, три комлевидных швырка от деревьев породы береза со следами разделений, изъятых 28.07.2025 года и 3 фрагмента с вершин пней от незаконно спиленных деревьев породы береза со следами разделений, изъятых 29.07.2025 года, ранее составляли единое целое с общей линией разделения (л.д. 114-122). Актом № <НОМЕР> от 29.07.2025 года (л.д. 45-47), а также схемой участка от 29.07.2025 года (л.д. 48) в квартале 9 выделе 18 урочища бывший совхоз «Нижнеомский» Нижнеомского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества, зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений, а именно 3 деревьев сырорастущей березы, при этом общая кубическая масса, согласно представленным ведомостям пересчета деревьев составила 3,19 м3 (л.д. 52, 56). Размер причиненного лесному хозяйству действиями ФИО8 Н.6 ущерба, подтверждается соответствующими расчетами от 29.07.2025 года, согласно которым, общий размер ущерба в результате совершения незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев березы составил 49758 рублей (л.д.: 49-51, 53-55).

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 Н.6 26.08.2025 года, последний указал на лесной колок, расположенный у спортивного стадиона в с. <АДРЕС> Нижнеомского района Омской области, где он при помощи бензиновой пилы 27 и 28 июля 2025 года совершил незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы береза (л.д. 134-140). Таким образом, исследовав оглашенные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО8 Н.6 в совершении инкриминируемого ему преступления. Свою причастность к совершению незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев березы подсудимый признал полностью, показания ФИО8 Н.6 согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также материалами уголовного дела.

Тем самым судья приходит к выводу о том, что ФИО8 Н.6, не имея разрешительных документов на проведение рубки, совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив значительный ущерб лесному хозяйству. Действия ФИО8 Н.6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений деревьев в значительном размере. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенное ФИО8 Н.6 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, фактические обстоятельства преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, а также раскаяние в содеянном. Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу следующего.

В частности, как указывает в Обзоре судебной практики Верховный Суд Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.), по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом согласно разъяснениям, указанным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Вместе с тем, по мнению суда, таковых сведений ФИО8 Н.6 на стадии предварительного следствия не представлено, поскольку сотрудники полиции прибыли на место преступления, в период времени, когда ФИО8 Н.6 распилил деревья на швырки. Таким образом, подсудимый каких-либо сведений, до того неизвестных органам следствия, об обстоятельствах совершения преступления, не предоставил. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого, дают основания применить к ФИО8 Н.6 наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу: цепную бензиновую пилу «Карвер», а также мотоблок следует вернуть по принадлежности собственнику <ФИО9>, 134 швырка дерева породы березы, три комля дерева породы береза, три спила с пней дерева породы береза следует обратить в собственность государства и передать в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области. Гражданский иск, заявленный и.о. прокурора Нижнеомского района Омской области в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области к ФИО8 Н.6, в размере 49758 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 131, 132, УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 6420 руб. 45 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, надлежит взыскать с подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО8 Н.6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить. Гражданский иск, заявленный и.о. прокурора Нижнеомского района Омской области в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области к ФИО8 Н.6, в размере 49758 руб., удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО8 Н.6 в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области 49758 руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства по делу: цепную бензиновую пилу «Карвер», мотоблок вернуть по принадлежности собственнику <ФИО9>, 134 швырка дерева породы березы, три комля дерева породы береза, три спила с пней дерева породы береза обратить в собственность государства и передать в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области. Процессуальные издержки в сумме 6420 руб. 45 коп. за участие защитника взыскать с ФИО8 Н.6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнеомский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток с момента провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Мировой судья К.Н. Девочкин