Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 28 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Иванова С.В., при секретаре Кузьминой М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> (01; <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, имеющего на иждивении на пятерых малолетних детей, работающего монтажником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом 1, 2 группы не являющегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 час. 40 мин. по <АДРЕС> <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оборудованного бензиновым двигателем с объемом 49,5 куб. см., с максимальной скоростью 49 км/ч, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что инвалидом 1, 2 группы не является, состоит в гражданском браке, имеет 7 малолетних детей, транспортное средство принадлежит его другу.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции 19.04.2024 г.), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 1.2 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.03.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды. "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ДАТА3> в 03 час. 40 мин. по <АДРЕС> <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оборудованного бензиновым двигателем с объемом 49,5 куб. см., с максимальной скоростью 49 км/ч, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Событие правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, вина <ФИО1> помимо его личных признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, квитанцией к акту, согласно которым наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составляет 0,44 мг/л, установлено состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР>; справкой из ГИБДД МВД по РБ, согласно которой <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет, рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, техническим паспортом на мопед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому транспортное средство оборудовано бензиновым двигателем объемом 49,5 куб. см., максимальная скорость 49 км/ч.

В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении <ФИО1> сотрудниками ГИБДД нарушений не допущено.

Таким образом, суд считает, что все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ, и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ, соблюдены. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания, поскольку подтверждающих доказательств не имеется. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента доставления <ФИО1> к месту отбытия наказания, зачесть в срок наказания в виде ареста время задержания <ФИО1> с 04:50 час. <ДАТА3> по 09 час. 15 мин. <ДАТА3> Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Иванова