Решение по административному делу

Дело № 5-519/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Волжск 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 18 Волжского судебного района РМЭ Носкова А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, (паспорт РФ <НОМЕР>), являющегося самозанятым, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидностей, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не содержится,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что постановлением зам.начальника Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РМЭ Волго-Камского территориального управления <ФИО1> от 23 мая 2023 года <НОМЕР> на ФИО2 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен им в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил применить положения ст.2.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить, учесть, что административный штраф оплачен до поступления материала в суд. Представитель Волго-Камского территориального управления в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана.

Постановлением зам.начальника Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РМЭ Волго-Камского территориального управления <ФИО1> от 23 мая 2023 года <НОМЕР> на ФИО2 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 июня 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа ФИО2 не предоставлялись.

Таким образом, административный штраф должен быть оплачен ФИО2 не позднее 24 августа 2023 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, не оплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Действия ФИО2 формально содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ст.2.9 КоАП РФ, суд считает, что в данном случае совершенное административное правонарушение является малозначительным ввиду следующего.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При разрешении вопроса о мере ответственности ФИО2 суд учитывает, что административный штраф оплачен ФИО2 до поступления материала в суд. Учитывая характер совершенного административного правонарушения ФИО2, суд приходит к выводу, что совершённое административное правонарушение не содержит в себе существенной угрозы для общества и государства, а также действия ФИО2 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что составлением протокола об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст.3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что применение в данном случае к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. В связи с этим суд полагает возможным применить по делу положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При установленных по данному делу обстоятельствах суд считает, что устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст.1.2 КоАП задач административного законодательства.

Суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности за малозначительностью, объявив ему устное замечание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, освободив его от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н.Носкова