Постановление по делу № 5-440/2023 от 05.12.2023

Дело <НОМЕР> года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное комитетом муниципального контроля администрацией городского округа <АДРЕС>, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Грузинской ССР, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>), состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного в МБУ ДООСЦ в должности тренера-преподавателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 5 Текстильная, д. 56,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 5 Текстильная, д. 56, находясь по данному адресу, совершил административное правонарушение, а именно в срок до <ДАТА3> не исполнил предписание комитетом муниципального контроля администрацией городского округа <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> пояснил суду, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, свою вину в совершении правонарушения признает, однако пояснил, что в настоящее время на участке принадлежащего ему частного домовладения производится строительство, дом является угловым и строительные материалы, находящиеся на прилегающей территории к дому не мешают проезду автомобильного транспорта и пешеходам. Кроме того, в настоящее время он обратился к инженеру для составления схемы прилегающей территории к частному домовладению, и намерен подать заявление для продления разрешения складирования строительных материалов на территории, прилегающей к частному домовладению.

Исследовав материалы дела, суд приход к следующим выводам. По результатам проверки комитетом муниципального контроля администрацией городского округа <АДРЕС> <ДАТА4> <ФИО2> предписано в срок до <ДАТА5> устранить нарушения обязательных требований п. 16.1.7. Правил благоустройства и обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа, утвержденных <АДРЕС> городской Думы городского округа <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>. По результатам проведенной <ДАТА3> внеплановой выездной проверки установлено, что предписание не исполнено, поскольку установлено, что <ФИО2>, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 5 Текстильная, д. 56, не выполняет обязанность не допускать длительного (свыше семи дней) хранения строительных и других материалов на фасадной части прилегающей к домовладению территории (переулках, проходах, проездах). В случае строительства, капитального ремонта или реконструкции частного домовладения допускается хранение строительных материалов на прилегающей к домовладению территории сроком не более 3-х месяцев при наличии соответствующего разрешения, выданного администрацией городского округа <АДРЕС>. Таким образом, <ФИО2> не исполнил выданное предписание и не обеспечил устранение указанных в нем нарушений. Судом исследованы представленные доказательства: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения в части неисполнения выданного предписания; - задание комитета муниципального контроля администрацией городского округа <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом - <ФИО2> на земельном участке расположенном по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 5 Текстильная, д. 56, с кадастровым номером <НОМЕР>; - акт проведения контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом - выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА9>, в результате проведения которой было установлено нарушение обязательных требований п. 16.1.7. Правил благоустройства и обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа, утвержденных <АДРЕС> городской Думы городского округа <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>, допущенное <ФИО2>; - предписание от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> предписано устранить выявленные нарушения в срок до <ДАТА5>; - задание комитета муниципального контроля администрацией городского округа <АДРЕС> <НОМЕР> от 2<ДАТА8> на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом - <ФИО2> на земельном участке расположенном по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 5 Текстильная, д. 56, с кадастровым номером <НОМЕР>; - акт проведения контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом - выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА12>, в результате проведения которой было установлено, что на территории прилегающей к частному домовладению, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 5-я Текстильная, д. 56, перед домом складирован строительный песок и железобетонные шпалы, со стороны ул. 1-я Гридкинская - железобетонные шпалы; - выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 5-я Текстильная, д. 56, принадлежащего <ФИО2> Кроме того, в материалах дел имеются почтовые уведомления и сведения, подтверждающие направление <ФИО2> уведомления о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, а также сведения о направлении копии указанного протокола <ФИО2> Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами.

Частью 1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства в виде наложения штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно представленным доказательствам <ФИО2> нарушил обязательные требования, выразившиеся в складировании на территории, прилегающей к частному домовладению строительных материалов. Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, за которое подлежит привлечению к административной ответственности. Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае в результате совершенного <ФИО2> правонарушения вред и тяжкие последствия причинены не были. Доказательств имевшейся такой угрозы материалы дела не содержат. Данных о том, что правонарушение, совершенное <ФИО2>, существенно нарушило охраняемые общественные отношения, не имеется.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ судья признает совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным, влекущим освобождение <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, которое, как мера порицания за совершение правонарушения, с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, является достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области ул. Генерала Белова, д.31, г. <АДРЕС> область, 155900 телефон/факс <***> shuya3ms.iwn@msudrf.ru

_____<НОМЕР>_____ На №_______от______________

Комитет муниципального контроля

администрации городского округа <АДРЕС>

155900, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, д. 48

Направляю копию постановления от <ДАТА1> дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.

Приложение: на 2 л. в 1 экз.

Мировой судья <ФИО1>