Решение по административному делу

Дело № 5-65/2025 УИД 22MS0132-01-2025-000113-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 февраля 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Елисов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в должности санитара <ОБЕЗЛИЧЕНО>»

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 45 минут ФИО5, по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи управлением в 22 часа 35 минут <ДАТА3> транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по указанному адресу с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, которые присутствовали в качестве понятых при составлении протокола, пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и указанные свидетели могут подтвердить данный факт. Суд приобщил к материалам дела указанное ходатайство в письменном виде, определил о его разрешении после обозрения материалов дела, в том числе видеозаписи от <ДАТА3> с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудником ОБДПС, поступившей в материалы дела по запросу суда. После обозрения в судебном заседании видеозаписи, на которой зафиксирован отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования, ФИО5 на вопрос суда о необходимости вызова в судебное заседание свидетелей <ФИО1> и <ФИО3>для дачи показаний, отозвал заявленное ранее ходатайство о допросе указанных граждан в качестве свидетелей, пояснив что не знал о наличии видеозаписи.

ФИО5 в судебном заседании вину признал, пояснил, что не знал о том, что за отказ от выполнения требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование предусмотрена ответственность. Просил учесть указанное обстоятельство при назначении наказания за совершенное административное правонарушение. Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 23 часа 45 минут ФИО5, по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи управлением в 22 часа 35 минут <ДАТА3> транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по указанному адресу с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО5 явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями пункта 8 Правил ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленного с участим двух понятых, а также зафиксировано на видеорегистратор патрульного автомобиля ДПС. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил. При этом состав правовой нормы ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица. Таким образом, ФИО5 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность ФИО5 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ОБДПС УМВД России по г. Барнаулу; письменными объяснениями понятых, а также показаниями ФИО5 в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено, мировой судья полагает возможным назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПостановиЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и подвергнуть административному штрафу в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с зачислением штрафа: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, расчетный счет <***>, КБК 18811601123010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК 010173001, УИН 18810422257110002014. Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу (656023, <...>). Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок (<...>, каб. 406).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.

Мировой судья А.М. Елисов

на 25.02.2025 года постановление в законную силу не вступило

подлинник постановления подшит в деле № 5-65/2025 секретарь Елышева В.Е<ФИО4>