Решение по административному делу

61MS0182-01-2025-000856-61 Дело № 5-2-211/2025 __________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 года п.Зимовники<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области Шанаурова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО2 15.06.2025 в 11 час. 18 мин. на ул. Кирова 69 г. Сальск Ростовской области, управляя транспортным средством Чери Тиго 7 PRO, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, допустил нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», и двигался по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», во встречном направлении, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался заказным почтовым отправлением. Конверт возвращен с отместкой «истек срок хранения». Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, считая ФИО2 надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, признав его неявку в суд неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в его отсутствие, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Из материалов дела усматривается, что водитель ФИО2 15.06.2025 в 11 час. 18 мин. на ул. Кирова 69 г. Сальск Ростовской области, управляя транспортным средством Чери Тиго 7 PRO, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался по дороге с односторонним движением, обозначенным дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», во встречном направлении. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 23094330 от 15.06.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с прилагающимся СД-диском с видеозаписью; - схемой места совершения административного правонарушения; - проектом организации дорожного движения; - сведениями базы данных ГИБДД, согласно которым ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, штраф оплачен; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение 9911196058 сроком действия до 31.07.2029. Поскольку ФИО2, управляя транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, мировой судья квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, р/с <***>, отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, ОКТМО 60650101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810361254130001080. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье. Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, обязательные работы либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Шанаурова И.С<ФИО1>