Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2023 года г. Коркино

Мировой судья Левченко О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области, рассмотрев впорядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении в отношении Алиева Ибрагима Зиннадина Оглы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области из УМВД России по г. Челябинскупоступил протокол № 74 НА 241859 об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает их подлежащими возвращению.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению по делу подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Частью 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что, фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушения с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Из представленных материалов усматривается, что 11.12.2023 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты штрафа в размере 1 500 рублей, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении № 18810074220001525653 от 25.09.2023 г. В силу положений ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. По истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Таким образом, дата вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, является юридически значимым обстоятельством, подлежащим судебной проверке при принятии к производству административного материала.

Однако приложенное постановление по делу об административном правонарушении № 18810074220001525653 от 25.09.2023 г. не удостоверено подписью должностного лица, что препятствует суду в принятии материала к производству и его рассмотрении по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

возвратить протокол об административном правонарушении с приложенными материалами по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Алиева Ибрагима Зиннадина Оглы в УМВД России по г. Челябинску, дляустранения недостатков.

Мировой судья О.В. Левченко