ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.10.2023 года г. Сочи<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 101 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края мировой судья судебного участка № 104 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Федоренко А.В.,

рассмотрев поступившее из МИФНС №16 Краснодарского края дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес <АДРЕС>

установил:

В судебный участок №101 Центрального внутригородского района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КРФоб АП.

Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, установлено, что ФИО2 <ФИО>. будучи должностным лицом, привлеченным к административной ответственности, не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР>, сроки, установленные КРФ обАП, что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КРФоб АП.

Таким образом ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об административных правонарушениях. ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом ШПИ <НОМЕР> и ШПИ <НОМЕР>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, <ДАТА5> возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 25.1 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 <ФИО3> представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, установлено, что ФИО2 <ФИО>. будучи должностным лицом, привлеченным к административной ответственности, не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР>, сроки, установленные КРФ обАП, что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КРФоб АП. ; копией постановления от <ДАТА4> <НОМЕР>; списком почтовых отправлений; выпиской ЕГРЮЛ

Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КРФобАП, полностью и объективно доказана.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не установил. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, мировой судья находит целесообразным применить к ФИО2 <ФИО4> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты: УФК по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***> 14550) ИНН/КПП: <***>/230801001 номер счета получателя платежа 03100643000000011800 кор. счет 40102810945370000010 Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 836 116 01 20 301 9000 140 ОКТМО 03726000 УИН <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд гор. Сочи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Федоренко А.В.