Дело №5-608/2025/75

24MS0075-01-2025-002223-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2025 г. г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 75 Свердловского района г. Красноярска, расположенного по адресу: <...>, Тараканова Олеся Валерьевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 *

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2025 года в 22 часа 30 минут на * ФИО1 управлял транспортным средством * находясь в состоянии опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, о чем составлен протокол об административном правонарушении 24 ТУ № * от 24.05.2025 г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, заказным письмом с уведомлением, направленными по месту жительства и регистрации, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд находит ФИО1 извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Кроме того, судом направлялось CMC-сообщение в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013г. N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством CMC-сообщений". Извещение посредством CMC-сообщения было направлено с согласия ФИО1, содержащегося в протоколе об административном правонарушении. Согласно журналу учета СМС - уведомлений CMC-извещение доставлено ФИО1

Причину неявки ФИО1 не сообщил, в связи с чем, оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в судебном заседании является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты.

Поскольку требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела выполнены, суд считает возможным на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается документальными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № * от 24.05.2025г., из которого следует, 24 мая 2025 года в 22 часа 30 минут на ул. * ФИО1 управлял транспортным средством * находясь в состоянии опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

- протоколом 24 КБ № * от 24.05.2025 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №* от 24.05.2025г. проведенного при помощи технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARВL-0255, дата последней поверки прибора 04.07.2024г., согласно которому в выдыхаемом воздухе у ФИО1 имелось наличие абсолютного этилового спирта 1,60 мг/л, что так же подтверждается записью теста. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, поставил свою подпись;

- протоколом 24 КГ №* о задержании транспортного средства от 24.05.2025г.;

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства от 24.05.2025г.;

- списком правонарушений в отношении ФИО1

- копией водительского удостоверения №*, выданного ФИО1 09.07.2019г. сроком действия до 09.07.2029г.

Из представленных материалов административного дела следует, что процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения была соблюдена, состояние опьянения у ФИО1 установлено в соответствии с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 г. Акт освидетельствования на состояние опьянения отвечает предъявленным к нему требованиям и является допустимым доказательством по делу. Оснований сомневаться в законности акта в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой, имеют отношение к предмету доказывания, не противоречат материалам дела, являются надлежащими доказательствами вины ФИО1

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в том, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляют повышенную опасность, поскольку под влиянием алкоголя нарушаются важнейшие функции организма человека, снижается реакция, возникает излишняя самоуверенность, пренебрежительное отношение к соблюдению правовых и моральных норм.

Составленные в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствуют требованиям закона. В соответствующих графах указанных документов имеется собственноручная подпись ФИО1, что свидетельствует о том, что он ознакомился с их содержанием и никаких замечаний о несоответствии действительности отраженных в них сведений не внес, копии указанных документов получил.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Наименование получателя платежа: *

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (<...> этаж, кабинет №2). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

В силу п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ возложить на ФИО1 * обязанность в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу самостоятельно сдать водительское удостоверение на его имя в органы ГИБДД для исполнения настоящего постановления

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней, через мирового судью судебного участка № 75 Свердловского района г. Красноярска.

Мировой судья О.В. Тараканова

Постановление вступило в законную силу: