Уголовное дело <НОМЕР> УИД 46MS0006-01-2025-002708-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, с участием государственного обвинителя - ст. помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката ФИО3, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретарях ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области р. Казахстан, гражданина р. Казахстан, проживающего по адресу: р. Казахстан, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально неработающего, со средне-специальным образованием, инвалидом не являющегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО6 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества. Согласно обвинительному акту, <ДАТА5> в период с 07 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. ФИО6, находясь в помещении магазина «Магнит-Селькоровская», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей 1 бутылку водки «Беленькая Люкс», объемом 1 л, стоимостью 759 руб. 99 коп., 1 бутылку водки «Хаски», объемом 1 л., стоимостью 799 руб. 99 коп., 1 упаковку хлеба «Harry's» American Sandwich, весом 470 гр., стоимостью 139 руб. 99 коп., 1 упаковку кофе натурального зернового Barista Pro Bar, весом 1 кг, стоимостью 1599 руб. 99 коп., 1 флакон шампуня Concept Fusion для восстановления волос Detox Balance, объемом 1000 мл, стоимостью 599 руб. 99 коп., 1 упаковку блинчиков «С пылу с жару с творогом», весом 0,36 кг, стоимостью 139 руб. 99 коп., 1 упаковку желе «Lucky Days Микс аромат», весом 170 гр., стоимостью 49 руб. 99 коп., 2 упаковки желе со вкусом «Вишни» моя цена, весом 150 гр. Каждая, общей стоимостью 59 руб. 98 коп., 4 упаковки «чудо пудинг шоколадный 3.1 %», весом 125 гр. каждая упаковка, общей стоимостью 171 руб. 96 коп., 1 упаковку «Мини чебурек», весом 300 гр., стоимостью 99 руб. 99 коп., 2 упаковки «Бибиго дамплинги корол с креветками» (СиДжей Равиолло), весом 385 гр. каждая, общей стоимостью 579 руб. 98 коп., 1 упаковку «МХБ МГ Шашлык свиной деликатесный охлажденный 2,2 кг, стоимостью 717 руб. 71 коп., 1 бутылку молока «ДВД пастеризованное 2,5%», объемом 1400 мл ПЭТ 6Х СГ16, стоимостью 123 руб. 09 коп., 1 упаковку творога «белый город 5%», весом 180 гр фл/п (Белгородский МК), стоимостью 79 руб. 99 коп., 2 упаковки «Фругурт йогурт персик маракуйя 2% пл/ст (ВБД)», весом 240 гр каждая упаковка, общей стоимостью 113 руб. 98 коп., 3 упаковки «Даниссимо творожок пломбир», весом 130 гр. каждая упаковка, общей стоимостью 179 руб. 97 коп., 1 упаковку «Чудо йогурт фрутти вишня-черешня 2%», весом 290 гр, стоимостью 56 руб. 36 коп., 1 упаковку «Белый город молочный коктейль клубника 1,5%», объемом 1 л (Белгородский МК), стоимостью 159 руб. 99 коп.1 упаковку «Чудо коктейль молочный клубника 2%», объемом 960 гр, стоимостью 159 руб. 99 коп., 1 упаковку сока яблочного «Сады Придонья» из зеленых яблок осветленный восстановленный, объемом 2 л., стоимостью 209 руб. 99 коп., 1 бутылку «добрый кола», объемом 1,5 л., стоимостью 129 руб. 99 коп., 1 упаковку картофеля хрустящего «Pop Tato» со вкусом азиатского краба, весом 50 гр., стоимостью 89 руб. 99 коп., 2 пакета-майки Магнит 40*65, общей стоимостью 19 руб. 98 коп., принадлежащий АО «<АДРЕС>, сложил указанный товар в покупательскую тележку, подошел к кассе самообслуживания, отсканировал товар, сложил его в пакеты и, не оплатив товар вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате кражи АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на сумму 7 042 руб. 87 коп.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО6 загладил причиненный преступлением вред, принес директору магазина свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, никаких претензий к нему АО «<АДРЕС> не имеет. Последствия прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК, 76 УК РФ ему понятны. В судебное заседание подсудимый ФИО6 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника, назначенного ей судом в порядке ст. 50 УПК РФ, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с АО «<АДРЕС>, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, раскаивается в совершенном преступлении, возместил материальный ущерб в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК, ст.76 УК РФ ему понятны С учетом мнения государственного обвинителя ФИО2, защитника подсудимого, учитывая, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в его отсутствие заявлено добровольно, права, предусмотренные ст. 47, 292, 293 УПК РФ ему понятны, он осознает последствия рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого. Защитник-адвокат ФИО3 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, пояснив, что ФИО6 впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимый ФИО6 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести (л.д.137-138), примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, извинился перед сотрудниками магазина, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, никаких претензий к нему АО «<АДРЕС> не имеет, а также принимая во внимание данные о личности ФИО6, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.147), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 140,142), мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО6 за примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск не предъявлялся. Мера пресечения подсудимому не избиралась и оснований для ее избрания в настоящее время не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, согласно которым СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА6> - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

По вопросу распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> ФИО7 о прекращении уголовного дела - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности. Вещественное доказательство по делу: СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА6> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья ФИО1