К делу № 1-11/09/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Армавир «12» октября 2023 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края Васильченко М.А.,

при секретаре - Срабян А.М., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Горюшкиной Т.Ф., подсудимого - ФИО1 О.1, защитника - адвоката Гурова А.Н.2, потерпевшего - ФИО2 О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 О.1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 О.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 23.07.2023 примерно в 12 час. 35 мин. ФИО1 О.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер, с территории вышеуказанного участка тайно похитил принадлежащие ФИО2 О.3 металлическую рельсу и металлические листы в количестве 3 шт., общим весом 150 кг., стоимостью 21 руб. за 1 кг. черного лома, на общую сумму 3150 руб., которые погрузил в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После чего примерно в 13 час. 00 мин. ФИО1 О.1 покинул территорию вышеуказанного участка, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 О.1 потерпевшему ФИО2 О.3 был причинен материальный ущерб на сумму 3150 руб. Потерпевший ФИО2 О.3 в судебном заседании 12.10.2023 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по основанию примирения с подсудимым ФИО1 О.1, мотивируя тем, что подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред путем перечисления денежных средств, после чего претензий к ФИО1 О.1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 О.1 в судебном заседании 12.10.2023 также просил о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого - адвокат Гуров А.Н.2 поддержал заявленное ходатайство, просил о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, указывая на то, что ФИО1 О.1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладил причиненный вред, после чего потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Горюшкина Т.Ф. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 О.1 Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему. Между подсудимым ФИО1 О.1 и потерпевшим ФИО2 О.3 на момент рассмотрения уголовного дела произошло примирение. Данный факт подтверждается представленными письменными заявлениями. Учитывая, что ФИО1 О.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ. Таким образом, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 О.1, находящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 О.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 3. Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 О.1, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 4. Копию настоящего постановления вручить участникам процесса. Настоящее постановление может быть обжаловано в Армавирский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -