ИД: 16MS0152-01-2025-00436-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-4/1/2025

12 марта 2025 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановского района Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан Яфизова З.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дрожжановского района РТ Зиновьева Д.П.

подсудимого ФИО1,

адвоката защитника Дамаевой А.А.

потерпевшей «сведения удалены»

при секретаре Нафиеве Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

27 января 2025 года около 20 час. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь «сведения удалены», из за внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к «потерпевшей», действуя с прямым умыслом на угрозу убийством, с целью запугивания последней, руками схватил за шею и стал душить потерпевшей, высказывая ей слова угрозы убийством, а именно «убью тебя, задушу». продолжая свои преступные действия в вышеуказанный период времени ФИО1 с целью запугивания «потерпевшую», принес с кухни кухонный нож и держа его в правой руке, приставил нож острием к ее шее , высказывая при этом слова угрозы убийством «я тебя убью». При этом ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом сложившейся обстановки, учитывая агрессивного поведения, физического превосходства ФИО1, наличия в его руке кухонного ножа, способного причинить вред ее здоровью, «потерпевшей», угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

28 января 2025 года около 8 час. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь «сведения удалены», из за внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к «потерпевшей», действуя с прямым умыслом на угрозу убийством, с целью запугивания последней, держа кухонный нож в правой руке, приставил нож к ее шее , высказывая при этом слова угрозы убийством «я тебя убью». В этот момент «потерпевшая», оттолкнув ФИО1, выбежала во двор, где ФИО1 продолжая свои преступные действия, догнал ее во дворе, схватив за волосы, повалил на землю и держа в правой руке кухонный нож, приставил его острием к шее «потерпевшей», и высказал слова угрозы убийством, а именно «я тебя убью, зарежу!». При этом ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения, физического превосходства ФИО1,наличия в его руке кухонного ножа,способного причинить вред ее здоровью, «потерпевшая», угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании «потерпевшая» заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда. «сведения удалены» передал ей денежную сумму в счет заглаживания вреда, на коленях просил у нее прощения.

Защитник и подсудимый поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не способствует исправлению подсудимого, который имеет погашенные судимости за преступления и совершил два преступления в отношении «потерпевшей».

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства, в том числе до разрешения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что прямо следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции".

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, юридически не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуется с места работы.

Принимая во внимание то, что подсудимый и потерпевшая «сведения удалены», подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить .

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство в виде кухонного ножа, хранящегося в ОМВД России по Дрожжановскому району уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дрожжановский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья – подпись.

Копия верна.

Мировой судья З.Р.Яфизова.