Решение по административному делу

2025-07-04 08:09:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:09:33 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

по делу №5-19/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года город Узловая<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области Папрыгин Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

установил:

ФИО1 совершила передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 17 часов 00 минут около <АДРЕС> области ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передала управление принадлежащим ей транспортным средством <НОМЕР> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения не признала, при этом пояснила, что <ДАТА3> она <ОБЕЗЛИЧЕНО> спиртные напитки не употребляла, в этот день его до произошедшего не видела. В этот день она употребляла спиртное и заснула в своей машине. До того момента как она заснула, она просила <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехать и забрать ее. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснил, что работает в должности инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> им был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак он не помнит, за рулем которого находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он находился в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре с ним, последний пояснил, что собственником транспортного средства является ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал, что ФИО1 ему звонила и просила его приехать. ФИО1 была в состоянии сильного алкогольного опьянения, то засыпала, то просыпалась. Изначально она не хотела подписывать протокол об административном правонарушении, составленным в отношении нее по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, но подписала его чуть позже в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При составлении протокола, при ознакомлении с ним замечаний не высказывала, в протоколе указала, что с ним согласна. Психического и физического воздействия на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось. Освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> проводилось в установленном порядке с участием понятых. По результатам освидетельствования у <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено состояние опьянения.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> ему позвонила ФИО1 и попросила ее забрать. Перед звонком ФИО1 он употреблял спиртные напитки. По телефону он не говорил ФИО1 что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он приехал за ней, машина ФИО1 стояла около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 была в машине, она спала. Он сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ФИО1 и начал движение. В этот момент ФИО1 спала. Спустя непродолжительный период времени, как он начал движение, его остановили сотрудники ГИБДД. ФИО1 проснулась после того, как их остановили сотрудники ГИБДД. Объяснения, данные им сотруднику полиции он не читал. Указал, что ФИО1 ему управление транспортным средством не передавала. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании показала, что является участковым уполномоченным полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> она находилась в составе следственно-оперативной группы. В составе СОГ она выехала по сообщению о том, что около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося в состоянии опьянения. По прибытии на место ею были отобраны объяснения от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 Объяснения они давали добровольно, физического и психического воздействия на них не оказывалось. Она записывала объяснения со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1, после чего текст объяснений был ею оглашен. Замечаний по тексту объяснений, ни от ФИО1, ни от <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступило. Подписывали они объяснения собственноручно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>), подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 декабря 2024 года с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения;

рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП <НОМЕР> согласно которому в действиях водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 КоАП РФ; копией акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому последнему было проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», <НОМЕР> в ходе которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в концентрации <НОМЕР> и состояние алкогольного опьянения; копией бумажного носителя с показаниями алкотектора «Юпитер», <НОМЕР> с результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <НОМЕР>;

копией протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержано;

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, согласно которому водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;

сведениями из государственной инспекции <НОМЕР> об отсутствии у ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста; справкой начальника ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> которой усматривается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; копией объяснения ФИО1 от 25.12.2024, согласно которому она <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией объяснения ФИО1 из материала проверки <НОМЕР>, согласно которым <ДАТА3> копией объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.12.2024, согласно которому <ДАТА5> он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. Примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 попросила отвезти ее в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Так как у нее в собственности имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она передала ему ключи от автомобиля, он сел за руль и доехал до магазина по вышеуказанному адресу, где его остановили сотрудники полиции. Указал, что машину он взял с разрешения ФИО1 и в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения; показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Выслушав объяснения ФИО1, свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 13.12.2024 №531-ФЗ) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <ДАТА3> в 17 часов 00 минут около <АДРЕС> области ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передала управление принадлежащим ей транспортным средством <НОМЕР> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, с которым ФИО1 была ознакомлена, с протоколом согласилась, его подписала, при этом указала, что «передала», возражений относительно составленного протокола от ФИО1 не поступило, копией акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией бумажного носителя с показаниями алкотектора «Юпитер», <НОМЕР> с результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - <НОМЕР>, копией протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, копией объяснения ФИО1 из материала проверки <НОМЕР> копией объяснения ФИО1 от <ДАТА5>, копией объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>. Факт передачи ФИО1 управления принадлежащим ей транспортным средством <НОМЕР> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается показаниями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Показания указанных свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, имеющими юридическую силу, поскольку указанные показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями судом не установлено.

Объяснения ФИО1 от <ДАТА5>, объяснения ФИО1 из материала проверки <НОМЕР>, объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, имеющими юридическую силу, поскольку они были получены уполномоченным лицом, спустя непродолжительное время после совершения административного правонарушения, они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Показания ФИО1, данные ей в ходе судебного разбирательства, суд считает недостоверным, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и расцениваются судом, как избранный ФИО1 способ защиты с целью избежать административной ответственности. Показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд считает недостоверными и расцениваются судом как способ в силу личных отношений, поскольку он с ФИО1 встречается, помочь последней избежать административной ответственности.

Исследованные в судебном заседании по ходатайству ФИО1 скриншоты <ОБЕЗЛИЧЕНО> Факт передачи ФИО1 управления принадлежащим ей транспортным средством <НОМЕР> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Оценивая представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Исследованный протокол соответствует требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств, обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании; каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанных доказательствах, полученных без нарушений требований закона, у суда не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и ее действия квалифицирует по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 13.12.2024 №531-ФЗ) как передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.

По данным федеральной базы ФИС ГИБДД-<ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 13.12.2024 №531-ФЗ) предусматривает обязательное назначение основного административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением специального права. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде лишения специального права (ч.3 ст.3.8 КоАП РФ), не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 13.12.2024 №531-ФЗ), и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району), ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, КПП 710701001, ОКТМО 70644000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810371240320004149. Платежный документ необходимо предъявить в судебный участок №45 Узловского судебного района Тульской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, второй экземпляр постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, надлежит сдать водительское удостоверение в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением ГИБДД МВД, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Узловский районный суд Тульской области в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Папрыгин