Дело № 5-776/2025 УИД 29MS0015-01-2025-003722-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 ноября 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Снитич Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленные в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

ФИО1 17 октября 2025 года около 00 часов 15 минут у <...> в г. Коряжма Архангельской области, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД), управлял транспортным средством «Мицубиси Каризма» с государственным регистрационным знакам <НОМЕР> в состоянии опьянения. ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен.

Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и последующему освидетельствованию на состояние опьянения. При несогласии с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29АМ 346952, 17 октября 2025 года в 00 часов 58 минут у <...> в г. Коряжма Архангельской области ФИО1 был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем «Мицубиси Каризма» с государственным регистрационным знакам <НОМЕР>, в связи с отсутствием права управления транспортными средствами и наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта. В связи с наличием у ФИО1 характерных признаков опьянения инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котласский» обоснованно предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения (алкотектора «Юпитер»). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 104675 следует, что ФИО1 17 октября 2025 года в 01 час 09 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектора «Юпитер» (заводской номер 013768, дата поверки - 01 июля 2025 года), по результатам освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,479 мг/л (установлено состояние опьянения). ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, сделав соответствующую запись в акте. При отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании ФИО1 применялась видеозапись, подтверждающая достоверность изложенных в соответствующих процессуальных документах сведений. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. В отношении ФИО1 в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, получены с соблюдением процессуальных норм административного законодательства из надлежащих источников, поэтому мировой судья признает их допустимыми, достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, ФИО1 совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 УК РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 как инвалиду II группы не может быть назначено наказание в виде административного ареста, поэтому мировой судья назначает ему административный штраф.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек. Согласно протоколу задержания транспортного средства от 17.10.2025 автомобиль, которым ФИО1 управлял в момент совершения правонарушения, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «РТС». В соответствии со ст. 27.12 ч. 10 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 27.13 ч. 11 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

С учетом изложенного на ФИО1 возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), банк получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, код ОКТМО 11708000, КБК 18811601123010000140, УИН 18810429250340001618. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Возложить на ФИО1, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Снитич