Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2025 года г. Благовещенск
Мировой судья судебного участка № 2 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан Бакеев Э.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-30/2025 в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> в 10 час. 14 мин. на <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21093, гос. номер <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что выпил ночью, утром чувствовал себя хорошо, поэтому повез друга домой, был остановлен сотрудниками ДПС, права управления транспортными средствами не получал, в содеянном раскаивается, инвалидности не имеет. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 <ДАТА3> в 10 час. 14 мин. на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21093, гос. номер <НОМЕР>, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ФИО2 <ДАТА3> в 10 час. 14 мин. на <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Как следует из справки о наличии водительского удостоверения на право управления ТС, выданной <ДАТА5>, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 не получал. Следовательно, на момент задержания ФИО2 права управления транспортными средствами не имел. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОГИБДД МВД России по Благовещенскому району, и приложенного чека следует, что ФИО2. прошел освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-10 touch-k <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА6>). В результате у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе при исследовании составило 0,676 мг/л. С результатами ФИО2 согласен, о чем указал в акте. Согласно протоколу о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3> автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, задержана и передана для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства были произведены инспектором ИДПС ОГИБДД МВД по Благовещенскому району с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании. Из представленных суду материалов следует, что в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.
При таких обстоятельствах судья считает, что вина ФИО2 установлена, доказательства в материалах дела последовательны и непротиворечивы, поэтому суд считает их достоверными. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО2 крайней необходимости, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Начало срока административного ареста ФИО2 исчислять с 11 часов 00 минут 28 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Э.С. Бакеев