Дело №5-810/2023г.

УИД 05MS0095-01-2023-001705-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года г.Махачкала РД

Мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У., рассмотрев дело об административном правонарушении (в помещении судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан, расположенного по адресу: <...>) возбужденное по ст.19.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по РД в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе,

УСТАНОВИЛ :

В мировой судебный участок №95 Кировского района гор.Махачкалы для рассмотрения поступил административный материал в отношении <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО1> <ДАТА5> в 16 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, вопреки установленному Федеральному закону и иным нормативным правовым актам осуществлял строительство жилого дома общей площадью 500кв.м. без соответствующих разрешительных документов. Таким образом, <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ - "Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам". <ФИО1> было направлено заказное письмо с извещением о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. С указанного в протоколе места жительства <ФИО1>: <АДРЕС>, письмо возвратилось. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года №40 о внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он по указанному адресу отсутствует, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Право <ФИО1> на судебную защиту не нарушено, права предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, что усматривается из протокола об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела. Общим объектом рассматриваемого правонарушения является порядок управления. Родовым (видовым) объектом становится установленный в нормативных правовых актах порядок реализации гражданами и должностными лицами своих субъективных прав. В случае нарушения установленного порядка реализации субъективных прав причиняется существенный вред другим гражданам и юридическим лицам. Непосредственным объектом административного правонарушения является нарушение установленного порядка реализации своего действительного или предполагаемого права в определенной сфере публичного управления. Обязательным признаком самоуправства является самовольность, т.е. виновное лицо преднамеренно нарушает установленный действующим законодательством РФ определенный порядок осуществления своего действительного или предполагаемого права и вопреки этому порядку пытается осуществить неправомерные действия для достижения имеющихся у него противоправных целей. В подтверждение вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ст.19.1 КоАП РФ в деле имеются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапорт УУП ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкала капитана полиции <ФИО2> от <ДАТА9>, рапорт и.о.дознавателя ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкале майора полиции <ФИО3> <ДАТА10>, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11>, рапорт УУП ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкала ст.лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА12>, копия письменных объяснений <ФИО4>, фотоснимок места совершения правонарушения. Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.19.1 КоАП РФ, а его виновность объективно подтверждается перечисленными доказательствами, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и не оспорены самим <ФИО1> Сведения о причинении в результате действий <ФИО1> существенного вреда гражданам или юридическим лицам в деле отсутствуют и судебным разбирательством не установлены. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у №95

Кировского района г.Махачкалы З.У. Усманова