Решение по административному делу

Дело № 5-301/2025

УИД 51MS0013-01-2025-003437-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года г. Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г.Мурманска Белых Екатерина Анатольевна (адрес: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 14.08.2025 в 21 час 23 минуты <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> После столкновения указанного транспортного средства с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения <АДРЕС> оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

При рассмотрении дела ФИО3, будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался, ходатайств и отводов судье не заявил. Пояснил, что не умышленно покинул место ДТП. Когда он сдавал задним ходом во дворе дома <НОМЕР>, парктроник, установленный в автомобиле издал непрерывный звуковой сигнал, свидетельствующий о столкновении. Он остановился, отъехал, посмотрел из окна автомобиля не припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и не увидев повреждений уехал в аэропорт встречать жену. Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 14.08.2025 припарковала свой автомобиль возле дома <НОМЕР>, на следующий день вечером обнаружила на заднем бампере вмятину и царапины. По камерам видеонаблюдения она выяснила, что 14.08.2025 около 21 часа 23 минут с ее автомобилем допустил столкновение автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который двигался задним ходом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения <АДРЕС>, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях. Вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается: - протоколом от <ДАТА6> <НОМЕР> ОБ <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 согласно которому ФИО3 пояснил, что место ДТП покинул непреднамеренно;

- объяснениями ФИО3, согласно которым он 14.08.2025 в 21 час 23 минуты <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> Двигаясь задним ходом, он услышал непрерывный звук парктроника (прерывистого сигнала перед этим не было) и остановился. После этого продолжил движение вперед; - объяснениями <ФИО1> от 15.08.2025; - рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.08.2025, из которого следует, что в 19 часов 35 минут 15.08.2025 он по указанию дежурного ОР ДПС ГИБДД прибыл по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где со слов <ФИО1> - водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ему стало известно, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; - схемой места происшествия административного правонарушения; - фотоснимками автомобилей после ДТП, в том числе представленных потерпевшей, на которых зафиксированы повреждения транспортных средств. Тот факт, что указанные повреждения автомобилей явились результатом столкновения, ФИО3 в судебном заседании после просмотра фотоснимков не оспаривал; - видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия на которой зафиксировано, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь вперед вдоль дома допускает столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточками учета транспортных средств, согласно которым владельцем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - <ФИО1> - приложением протоколу об административном правонарушении от 15.08.2025, из которого следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил повреждения заднего бампера, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - повреждения заднего бампера; - сведениями о наличии у ФИО3 водительского удостоверения, а также иными материалами дела. У судьи не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства. Пояснения ФИО3 о том, что он не почувствовал удара от столкновения с другой автомашиной, не устраняют состав правонарушения и не исключают административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия. Исходя из исследованных в судебном заседании фотографии и видеозаписи ДТП, учитывая наличие повреждений у обоих автомобилей, участвовавших в ДТП, их характер, механизм, конфигурацию и месторасположение, взаимодействие транспортных средств было значительным, и при соблюдении Правил дорожного движения, должном внимании и осмотрительности водитель ФИО3, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем. Более того, учитывая, что столкновение сопровождалось непрерывным сигналом парктроника в автомобиле ФИО3, столкновение было для водителя очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Действия водителя ФИО3, оставившего в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях. С учетом признаков объективной стороны совершенного <ФИО2> административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения впервые. При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающее ответственность обстоятельство, личность виновного, и приходит к выводу о применении санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Оснований для назначения иного вида наказания у судьи не имеется. Руководствуясь статьями 3.8, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в силу статьи 32.7 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья Е.А. Белых