УИД 77MS0471-01-2025-000108-71

Дело № 5-107/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 24 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении

НАО ПКО «ПКБ», * сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» не предоставило в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

НАО ПКО «ПКБ» не представило в УФССП России по Амурской области в срок до 06.11.2024 года включительно список уволенных сотрудников обособленного подразделения НАО ПКО «ПКБ», расположенного по адресу: Амурская область* за 2024 г., с указанием Ф.И.О. и занимаемой должности, дату трудоустройства и увольнения, копии справок об отсутствии судимости, копии расписок об ознакомлении с положениями Федерального закона № 230 и об обязанности соблюдать конфиденциальность указанной информации в соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 230; копии приказов о приеме на работу, копии должностных инструкций, сведения о телефонных номерах, выделенных для осуществления взаимодействия сотрудников, числящихся в штате, в том числе уволенных, обособленного подразделения НАО ПКО «ПКБ» Амурской области; список должников, находящихся в работе обособленного подразделения НАО ПКО «ПКБ» Амурской области, по которым обособленное подразделение НАО ПКО «ПКБ» Амурской области привлекало иных лиц для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, с указанием сведений о привлекаемом лице (наименование, ИНН, ОГРН), даты привлечения, а также даты и способа уведомления должника о привлечении такого лица; информацию о должниках, находящихся в работе обособленного подразделения НАО ПКО «ПКБ» Амурской области, направивших заявление об отказе от взаимодействия либо об осуществлении взаимодействия только через представителя, в том числе предоставить: копии поступивших заявлений должников; результаты рассмотрения заявлений с приложением копий ответов и документов, подтверждающих их направление; информацию по осуществлению взаимодействия с указанными лицами; информацию о количестве поступивших заявлений об отзыве согласия должника или третьего лица на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, в том числе предоставить: копии поступивших заявлений должников; результаты рассмотрения заявлений с приложением копий ответов и документов, подтверждающих их направление; информацию по осуществлению взаимодействия с указанными лицами; копии поступивших обращений граждан-участников специальной военной операции либо членов их семей, с предоставлением копий ответов на них, а также документов, подтверждающих направление указанных ответов; список абонентских номеров, зарегистрированных на обособленное подразделение НАО ПКО «ПКБ» Амурской области; выписки из программного обеспечения, содержащие информацию о поступлении денежных средств, взысканных с должников, находящихся в работе обособленного подразделения НАО ПКО «ПКБ» Амурской области, в результате применения полномочий по досудебному урегулированию, установленных ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 230; документы-основания для создания обособленного подразделения НАО ПКО «ПКБ» Амурской области, по требованию от 05.11.2024 года № 28907/24/59603 в рамках внеплановой выездной проверки деятельности обособленного подразделения НАО ПКО «ПКБ», проведенной во исполнение поручения Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации - Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации ФИО1 от 10.10.2024 года № ДГ-П4-33821.

Защитник НАО ПКО «ПКБ» ФИО2 в судебное заседание явилась, просила общество строго не наказывать ввиду принятия всех возможных мер для исполнения требования.

Выслушав защитника, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, выслушав защитника, суд находит, что в действиях НАО ПКО «ПКБ» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, вина НАО ПКО «ПКБ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 34/24/28000-АП от 22.11.2024 года, требованием от 05.11.2024 года № 28907/24/59603, ответом НАО ПКО «ПКБ» на требования с приложениями, документами контрольно надзорного мероприятия и иными материалами дела.

Названые достаточные доказательства вины НАО ПКО «ПКБ» последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом.

Нарушений закона при получении доказательств допущено не было, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, содержит полное описание совершенного правонарушения, в связи с чем суд, не соглашаясь со стороной защиты, не находит оснований полагать, что данный процессуальный документ не содержит описания события правонарушения.

Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Вопреки доводам защиты, у суда не имеется оснований полагать, что НАО ПКО «ПКБ» представило в полном объеме запрашиваемую информацию, поскольку такая позиция опровергается исследованными судом доказательствами.

На основании изложенного, суд считает виновность НАО ПКО «ПКБ» доказанной полностью, его действия квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ, как не предоставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, оснований для освобождения НАО ПКО «ПКБ от административной ответственности и объявлении ему устного замечания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, черты дела, сведения о привлекаемом лице, а также наличие смягчающих ответственность обстоятельств-раскаяние в содеянном, принятие мер по устранению нарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.7 КоАП РФ. Оснований для назначения штрафа в меньшем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НАО ПКО «ПКБ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить защитнику НАО ПКО «ПКБ» и разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001074682503375, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-107/468/2025, постановление от 24.01.2025 по Ст. 19.7 КоАП РФ в отношении НАО ПКО «ПКБ».

Должник – НАО ПКО «ПКБ».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы.

Мировой судья: Е.В. Баранова