УИД 77MS0388-01-2025-000194-41

Дело № 05-0134/388/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 25 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 388 Красносельского района города Москвы Исаева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

5 февраля 2025 г. инспектором 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, как следует из протокола об административном правонарушении, 21 января 2025 г. в 09 час. 45 мин. ФИО1 по адресу: <...>, управлял транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. Результат технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» - 0,000 мг/л. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответил согласием в присутствии двух понятых. По результатам акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 21 января 2025 г. в моче обнаружены каннабиноиды. Состояние опьянения установлено.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления повестки, а также смс-извещением, согласие на которое было дано в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Таким образом, поскольку суд исполнил свою обязанность по судебному извещению о месте и времени судебного заседания, то его извещение в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 является надлежащим, а следовательно, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве *** И.Г., которому судом были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, свидетель был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах поддерживает в полном объеме. Пояснил, что 21 января 2025 г. в 09 час. 45 мин. по адресу: <...>, был остановлен автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 Данный водитель имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ему (ФИО1) было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (ФИО1) ответил согласием. Результат технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» составил 0,000 мг/л, в связи с чем ему (ФИО1) было предложено пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он (ФИО1) ответил согласием в присутствии двух понятых. По результатам акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в моче обнаружены каннабиноиды.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом *** об административном правонарушении от 5 февраля 2025 г., в котором изложено существо правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены, копия протокола им получена (л.д. 1);

- протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от 21 января 2025 г., согласно которому водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 2);

- актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 января 2025 г. с бумажным носителем с записью результатов исследования прибора Алкотектор Юпитер, согласно которому, инспектор 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве 21 января 2025 г. в 10 час. 21 мин. в присутствии двух понятых *** М.П. и *** А.Ю. провел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения заводской номер ***, поверка от 24.09.2024. В результате освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 января 2025 г., в соответствии с которым водитель ФИО1 в присутствии двух понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения дал согласие на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4);

- рапортом инспектора 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 5);

- определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 января 2025 г. (л.д. 6);

- копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор Юпитер номер прибора *** (л.д. 10);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-*** от 21 января 2025 г., согласно которому у ФИО1 в моче обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения (л.д. 12);

- карточкой нарушений (л.д. 13);

- справкой, согласно которой, ФИО1 по части 2, 4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, в действиях водителя ФИО1 не содержится признаков состава преступления (л.д. 14);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве *** И.Г., оснований не доверять которым не имеется, поскольку показания получены с соблюдением требований КоАП РФ после предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Изложенные инспектором ДПС ***ым И.Г. сведения согласуются как между собой, так и с иными, имеющимися в деле доказательствам. Данных, указывающих на наличие у *** И.Г. неприязненных отношений к ФИО1, а также служебной либо иной заинтересованности в неблагоприятном для последнего исходе дела, желании в связи с этим оговорить ФИО1, по делу также не установлено;

- иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз. 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 выполнены не были.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 раздела I указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Результат освидетельствования 0,000 мг/л.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что согласно акту №-*** медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 января 2025 г. у ФИО1 в моче обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения. Замечаний на порядок составления данного акта от ФИО1 не поступало.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из представленных документов не усматривается.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) применены к ФИО1 в присутствии двух понятых *** М.П. и *** А.Ю., в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий и оформления их результатов без каких-либо возражений и замечаний.

Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд находит установленным факт управления ФИО1 транспортным средством в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, а потому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает правомерным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по указанным реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (6 СБ), л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 770731005, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО: 45380000, ОКТМО: 45380000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255060001156.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 388 Красносельского района г. Москвы.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, в 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Жалоба на постановление может быть подана в Мещанский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 388 Красносельского района города Москве в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Исаева