Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, холостого, детей нет, с высшим образованием, трудоустроенного по трудовому договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <АДРЕС>, ул.К.Маркса, <АДРЕС>.,

установил:

<ДАТА3> в 11 час.39 мин. находясь по адресу: РБ г. <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, совершил ДТП, допустил столкновение с машиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что не заметил момент столкновения и не услышал, как сработала сигнализация на автомобиле потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО3> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без личного участия. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей на основании ст. 29.7 КоАП РФ.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> в котором описаны обстоятельства правонарушения, рапортом, объяснениями потерпевшей о том, что в результате ДТП от <ДАТА6>, ее автомобиль получил механические повреждения: заднего бампера, протоколом осмотра транспортных средств, фотографиями механических повреждений транспортного средства потерпевшей и другими материалами дела. Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО2> у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Суд критически относиться к утверждениям <ФИО2> о том, что он не заметил момент ДТП, считая их способом защиты и попыткой избежать административной ответственности. Обстоятельства дела свидетельствует о том, что <ФИО2> не мог не заметить произошедшее дорожно-транспортное происшествие, поскольку на автомобиле потерпевшего сработала сигнализация, а характер и локализация механических повреждений подтверждают о нанесении удара со значительной силой. С учетом изложенного, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии <ФИО2> было достоверно известно.

При этом он, не сообщив о случившемся в полицию, не приняв мер к фиксации повреждений, не оформив документы о дорожно-транспортном происшествии, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение <ФИО4> требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставление места дорожно-транспортного происшествия при таких обстоятельствах допущено умышлено.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года, что устанавливается официальными сведениями ПДПС ГИБДД МВД <АДРЕС> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в 2023 г.

Между тем, суду представлены документы, подтверждающие что <ФИО2> трудоустроен водителем и лишение его единственного источника заработка затруднит ему возможность возместить ущерб потерпевшей стороне. При этом в судебном заседании потерпевшая также просила не лишать <ФИО2> права управления транспортным средством, что суд учитывает при решении вопроса о назначении наказания. Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В рассматриваемом случае с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в административного ареста, что в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, а также обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с <ДАТА8> с 17 час.15 мин. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>