дело № 05-1147/2023
УИД № 77MS0251-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 251 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица старшего инспектора 3 отдела (материально-технического и хозяйственного обеспечения) адрес Москвы филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении фио, являясь должностным лицом, а именно старшим инспектором 3 отдела (материально-технического и хозяйственного обеспечения) ЦОООГВиПУ адрес филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» нарушил установленные законодательством об электроэнергетике требования о составлении актов согласования технологической и (или) аварийной брони и направлении их для подписания в сетевую организацию или иному лицу, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которых осуществляется (осуществлено) технологическое присоединение энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики указанного потребителя электрической энергии.
дата в время фио, являясь старшим инспектором 3 отдела (материально-технического и хозяйственного обеспечения) ЦОООГВиПУ адрес филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес», нахоядсь по адресу: адрес, не представил акт согласования технологической и (или) аварийной брони электроснабжения в адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ.
фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства и по месту работы, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, а именно:
- протоколом N 2.2/54/23 об административном правонарушении от дата, отражающим событие и сам факт совершения фио административного правонарушения по ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ;
- заявлением наименование организации от дата;
- копией государственного контракта № 41201169 от дата;
- копией дополнительного соглашения к государственному контракту от дата;
- копей реестра источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности;
- копией соглашения к государственному контракту;
- копией акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В;
- копией разрешения на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети наименование организации;
- копией приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» № 10 от дата;
- копией Положения о центре по охране объектов государственной власти и правительственных наименование организации;
- выпиской из ЕГРЮЛ;
- копией должностного регламента (должностной инструкции) на фио;
- копией выписки из приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес № 329 л/с от дата.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.
Часть 4 ст. 9.22 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение потребителем электрической энергии или субъектом электроэнергетики установленных законодательством об электроэнергетике требований о составлении актов согласования технологической и (или) аварийной брони и направлении их для подписания в сетевую организацию или иному лицу, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которых осуществляется (осуществлено) технологическое присоединение энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики указанного потребителя электрической энергии или субъекта электроэнергетики;
Потребители электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную бронь (абз. 10 п. 7 ст. 38 Закона № 35-ФЗ от дата «Об электроэнергетике»).
Судом установлено, что между наименование организации (гарантирующий поставщик) и ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» (потребитель) заключен государственный контракт № 41201169 от дата.
Пунктом 3.1.13 Государственного контракта предусмотрено, что потребитель обязан предоставить в наименование организации Акт согласования технической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней после согласования с сетевой организацией.
дата наименование организации направило потребителю письмо № МЭС/ИП/31/7594 о необходимости предоставления актов брони. Данное письмо согласно отчету об отслеживании отправления получено представителем потребителя дата.
По состоянию на дата ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» в лице старшего инспектора 3 отдела (материально-технического и хозяйственного обеспечения) адрес Москвы филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» фио, на которого возложено предоставление таких сведений в силу должностного регламента, не представило акты согласования технологической и (или) аварийной брони электроснабжения в адрес наименование организации.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины фио в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий фио мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио является совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, не установлено. Сведения о привлечении его ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушении в материалах дела отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо старшего инспектора 3 отдела (материально-технического и хозяйственного обеспечения) ЦОООГВиПУ адрес филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный № 251 адрес по адресу: адрес, либо на адрес электронной почты: mirsud251@ums-mos.ru.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа:
Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805011472512303522, КБК: 80511601093010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1147/251/2023, постановление от дата по Ст. 9.22, Ч.4 КоАП РФ в отношении фио.
Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: