Решение по административному делу
УИД 74MS0134-01-2023-002755-43
Дело № 3-367/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Миасс 23 октября 2023 годаРезолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 23 октября 2023 годаМировой судья судебного участка №1 г. Миасса Челябинской области, Гордина А.В., при секретаре Куляшовой Е.Е., с участием Башкирцевой А.А., и ее защитника <ФИО1> рассмотрев в помещении судебного участка №1 г. Миасса Челябинской области, расположенного по ул. Романенко, д. 50 г. Миасса Челябинской области, дело в отношении
ФИО3, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Башкирцева А.А. 12 августа 2023 года в 22 час. 33 мин. в районе 2 км автодороги Миасс-Карабаш, управляющая автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 30 сентября 2022 года в судебном заседании Башкирцева А.А. факт управления транспортным средством не отрицала, пояснила, что при отраженных в протоколе об административном правонарушении дате, времени, месте была остановлена сотрудниками ГИБДД, отказалась пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так сотрудниками ГИБДД было оказано давление и ввели ее в заблуждение. 25 августа 2022 года спиртное не употребляла. В содеянном раскаивается, вину в совершении правонарушения признает. Защитник Башкирцевой А.А. - <ФИО1> позицию своей доверительницы поддержала, просила при назначении наказания учесть признание вины, оказание помощи матери и бабушке, официальное трудоустройство Башкирцевой А.А., признать совершенное правонарушение малозначительным. Выслушав Башкирцеву А.А. и ее защитника, исследовав материалы дела суд считает, что виновность Башкирцевой А.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в следующем:
- протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 12 августа 2023 года, составленном ИДПС 1 взвода спец.роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, содержащем описание обстоятельств совершенного Башкирцевой А.А. административного правонарушения, в отсутствие с его стороны каких-либо замечаний относительно содержания административного документа, содержащего сведения о разъяснении положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 2); - протоколе <НОМЕР> от 12 августа 2023 года об отстранении Башкирцевой А.А. от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют признаки - запах алкоголя изо рта (л.д. 3); - акте <НОМЕР> от 12 августа 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Башкирцевой А.А. с использованием технического средства измерения «Тигон 3003» (заводской <НОМЕР>, дата последней поверки 23 марта 2023 года), от прохождения которого Башкирцева А.А. отказалась, зафиксировав свой отказ словом «отказываюсь» (л.д. 4); - протоколе <НОМЕР> от 12 августа 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащем сведения об отказе Башкирцевой А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о котором Башкирцева А.А. указала собственноручно в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); - письменных объяснениях <ФИО2> о том, что 12 августа 2023 года во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением Башкирцевой А.А. При проверке документов у данного водителя были выявлены признаки опьянения, в связи с чем Башкирцева А.А. была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Башкирцева А.А. отказалась, затем ей было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, однако водителем данное требование не было выполнено (л.д. 7); - видеозаписи, отражающей совершение процессуальных действий 12 августа 2023 года в виде: разъяснения инспектором ДПС Башкирцевой А.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; отстранении Башкирцевой А.А. от управления автомобилем; предложении Башкирцевой А.А. пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последняя ответила отказом, а также отказалась выполнить требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11). Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные доказательства, имеющиеся в материалах дела, допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Башкирцевой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления транспортным средством Башкирцевой А.А. достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами, и не оспаривается Башкирцевой А.А.
Законность при применении мер обеспечения производства к Башкирцевой А.А. по делу не нарушена. Как установлено при рассмотрении дела, основанием для направления водителя Башкирцевой А.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, указанных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которые зафиксированы в акте освидетельствования, в протоколе о направлении Башкирцевой А.А. на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении. Башкирцева А.А. отказалась выполнить требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем в акт освидетельствования собственноручно внесла запись, заверив ее своей подписью. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления Башкирцевой А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил. От прохождения медицинского освидетельствования Башкирцева А.А. также отказалась, о чем собственноручно внесла запись в протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, заверив ее своей подписью.
Порядок направления Башкирцевой А.А. на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Башкирцевой А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы Башкирцевой А.А. о том, что на нее было оказано давление и она была введена в заблуждение относительно установленного порядка освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование и последствий указанных процессуальных действий, в материалах дела не содержится и стороной защиты не представлено. Все процессуальные документы Башкирцева А.А. подписала и внесла в них соответствующие записи, позволившие установить ее волеизъявление на выполнение требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, никаких замечаний относительно порядка направления ее на медицинское освидетельствование Башкирцева А.А. не выразила, такой возможности лишена не была. Содержание составленных в отношении Башкирцевой А.А. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Башкирцева А.А. не осознавала содержание и суть подписываемых документов, не имеется. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена Башкирцевой А.А. в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, Башкирцевой А.А. разъяснены, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Замечаний от Башкирцевой А.А. по порядку составления не поступало. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Башкирцевой А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Оснований, позволяющих признать совершенное субъектом ответственности административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, БИК 017501500, кор/счет 40102810645370000062, КПП 745301001, № счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230540025720.
Разъяснить Башкирцевой А.А., что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, к которому в данном случае следует отнести ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (456304, <...>), уполномоченным исполнять названноеадминистративное наказание. Разъяснить Башкирцевой А.А. положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья