Судебный участок № 304 Дело 5-9785/23 50MS0304-01-2023-003980-83 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Люберцы
Московская область 06 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской области Терехова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1, являющейся (согласно протоколу об АП) главным специалистом по кадровому делопроизводству ПАО СК «Росгосстрах», юр. адр.: <...>,
УСТАНОВИЛ:
06.12.2023 года мировому судье судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей. Доказательств, подтверждающих адрес места совершения правонарушения должностным лицом, т.е. подтверждающих место исполнения должностным лицом ФИО1, своих обязанностей в материалах дела не имеется, также как и доказательств, подтверждающих должность ФИО1, и что на ФИО1 возложена обязанность по представлению в установленный законодательством срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Поскольку вышеуказанные нарушения, неполнота представленных материалов, не могут быть восполнены при рассмотрении дела, препятствуют рассмотрению дела по существу, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол, для устранения допущенных нарушений. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол № 060S20230032587 об административном правонарушении от 04.12.2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 в Отделение СФР по г. Москве и Московской области (Филиал № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области) для устранения допущенных нарушений.
Мировой судья: Е.В. Терехова