2026-02-14 02:08:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

КОПИЯ

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего электромонтером в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

<ФИО3>обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 06.00 час. до 09.00 час., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО7> с целью причинения ей телесных повреждений и, желая этого, умышленно нанёс <ФИО2> один удар ладонью в лицо, после чего вновь умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2> и, желая этого нанёс потерпевшей кулаком удар в область правого глаза. Своими вышеуказанными преступными действиями <ФИО3> причинил потерпевшей <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети медиальной стенки правой глазницы (правая глазничная пластинка решетчатой кости) со смещением отломков и развитием интраорбитальной эмфиземы мягких тканей правой глазницы, кровоподтека с ушибом мягких тканей правой параорбитальной области, которые в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, подсудимый принес извинения, загладил причинённый преступлением вред. Указала о том, что претензий к <ФИО3> она не имеет, в настоящее время привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимый <ФИО3> ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела поддержал, основания прекращения уголовного дела ему понятны, указал, что вину в совершении преступления он признаёт, причиненный вред им возмещен в полном объеме. Защитник <ФИО4> полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, подсудимый <ФИО3> загладил причинённый преступлением вред. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Так, <ФИО3> не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный преступлениями вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает, что в совокупности является основанием к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 320 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлению постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья: подпись ФИО6

Копия верна

Мировой судья:

Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.