п»ї Решение по административному делу

Дело №5-1277/45-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) Ступина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, _________,

установил:

постановлением заместителя прокурора города Якутска Тен Д.Е. от 04 сентября 2025 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

В судебном заседании помощник прокурора города Якутска Кирдяев А.В. постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал, просит привлечь к административной ответственности, назначить административное наказание.

Прокуратурой города Якутска совместно с УФСБ России по Республике Саха (Якутия) проведена проверка о незаконном размещении гостиницы в частном жилом доме, соблюдения требований законодательства о свободе совести вероисповедания и о религиозных объединениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что с постановлением об административном правонарушении согласен. Представитель ФИО1 адвокат Осодоев М.А., действующий на основании удостоверения № 674 от 10 января 2013 года и ордера №144 от 17 сентября 2025 года, с постановлением об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласился, заявил ходатайство о приобщении характеризующих документов на ФИО1

Ходатайство представителя Осодоева М.А. удовлетворено и документы приобщены к материалам дела об административном правонарушении. Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях. Правоотношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, а также правовое положение религиозных объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения урегулированы нормами Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание, совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, обучение религии и религиозное воспитание своих последователей. Под миссионерской деятельностью религиозного объединения применительно к отношениям, регулируемым положениями Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», понимается деятельность, которая, во-первых, осуществляется особым кругом лиц (религиозное объединение, его участники, иные граждане и юридические лица в установленном порядке), во-вторых, направлена на распространение информации о своем вероучении (его религиозных постулатах) среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в-третьих, имеет целью вовлечение названных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения посредством обращения к их сознанию, воле, чувствам, в том числе путем раскрытия лицом, осуществляющим миссионерскую деятельность, собственных религиозных воззрений и убеждений (ст. 24.1). Миссионерская деятельность может осуществляться как беспрепятственно в культовых помещениях и иных местах, указанных в пункте 2 статьи 24.1 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», так и с соблюдением ряда требований статьи 24.2 названного Федерального закона за пределами указанных мест. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 24.1 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» миссионерская деятельность религиозного объединения беспрепятственно осуществляется: в культовых помещениях, зданиях и сооружениях, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; в зданиях и сооружениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; в помещениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены здания, имеющие соответствующие помещения, по согласованию с собственниками таких зданий; в помещениях, зданиях, сооружениях и на земельных участках, принадлежащих на праве собственности или предоставленных на ином имущественном праве организациям, созданным религиозными организациями; на земельных участках, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве; в местах паломничества; на кладбищах и в крематориях; в помещениях образовательных организаций, исторически используемых для проведения религиозных обрядов. Частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях. В ходе проверки установлен факт осуществления в жилых помещениях частного дома специального помещения под молельную комнату, в которой осуществлялся намаз (молитва) с использованием религиозной литературы.

Согласно выписке ЕГРН данные жилые помещения принадлежат гражданам ФИО1 и Х.2

В указанном помещении собираются иностранные граждане - адепты ислама, в основном проживающие в нем. Помещение частично оборудовано для соответствующих богослужений, имеются коврики для проведения молитв, а также религиозная литература без маркировки, приобретенная ФИО1 в Киргизской Республике для обеспечения деятельности данной молельной комнаты. По данным Министерства Юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) от 17 июня 2025 года № 14/02-18/4701 по указанному адресу зарегистрированной религиозной организации не числится. В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществляется миссионерская деятельность с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом «О свободе совести и о религиозных объединениях», путем использования нежилого помещения для осуществления богослужения — молельной комнаты.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2025 года; решением о проведении проверки; фототаблицей; протоколом осмотра от 21 апреля 2025 года, объяснением ФИО1 от 25 июня 2025 года; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и другими материалами дела.

Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ФИО1 административного правонарушения и оснований сомневаться в их допустимости и достаточности у суда не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и считает необходимым назначить наказание в виде админисративного штрафа, предусмотренное санкцией части 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (Государственный комитет юстиции Республики Саха (Якутия), л/с 04162ИН1J80), ИНН получателя: 1400030675; КПП получателя: 140001001; наименование банка: Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) Банка России // УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; БИК 019805001; Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810345370000085; номер казначейского счета: 03100643000000011600; ОГРН Госкомюстиции 1241400000643, ОКТМО 98701000, КБК 93611601053018000140, УИН 0412486914005450127720256.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в канцелярию судебного участка № 45 города Якутска по адресу: <...>, каб. 205. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

_________Мировой судья Н.В. Ступина

_________