Материал № 5-451/2023 УИД 42MS0070-01-2023-005020-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, <ДАТА3> в 00-05 час. ФИО1 А.1 на <АДРЕС> нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем Toyota RAV4, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом действия ФИО1 А.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, каких-либо ходатайств заявлено не было. Виновность ФИО1 А.1 подтверждается письменными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 А.1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и чеком специального технического средства. -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 А.1 в присутствии двух понятых при наличии достаточных основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование. -протоколами опроса свидетелей правонарушения предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в их присутствии инспекторами ДПС водителю предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате освидетельствования ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения не установлено. После чего водителю предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ответил согласием. -справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которой у ФИО1 А.1 обнаружены клинические признаки опьянения. -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам которого у ФИО1 А.1 установлено состояние опьянения. -видеозаписью, на которой зафиксирован ход оформления процессуальных документов. -сведениями ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, согласно которых ФИО1 А.1 имеет право управления транспортными средствами, к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 А.1 доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что <ДАТА3> в 00-05 часов ФИО1 А.1 управлял транспортным средством - автомобилем. Сотрудниками ГИБДД у ФИО1 А.1 были установлены признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 А.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства.

В результате освидетельствования ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения не установлено, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном Акте имеется запись о том, что ФИО1 А.1 согласен с результатами освидетельствования, а также подпись ФИО1 А.1 Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, ФИО1 А.1 в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, у ФИО1 А.1 установлено состояние опьянения. Судом установлено, что отстранение ФИО1 А.1 от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об отстранении ФИО1 А.1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протоколы опроса свидетелей, материалы видеозаписи, являются доказательствами, подтверждающими факт управления ФИО1 А.1 автомобилем с признаками опьянения. Все протоколы составлены в присутствии понятых. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам не имеется. Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении ФИО1 А.1 от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые принимали участие, что подтверждается отметкой об участии понятых и их подписями, при этом от понятых и от самого ФИО1 А.1 каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, составлены в присутствии ФИО1 А.1 и понятых, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения.

Суд считает имеющиеся доказательства в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 А.1 Таким образом, судом установлено, что ФИО1 А.1 управлял транспортным средством <ДАТА3> в 00-05 часов в состоянии опьянения. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания ФИО1 А.1 суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также имущественное положение виновного.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень охраняемых общественных отношений в области дорожного движения, судом не установлено.

Оснований для применения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ отношении правонарушителя, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>/КПП 421701001, УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку) р/с <***>, БИК 013207212 в Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово ОКАТО 32731000, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140. УИН 18810442230310045629. При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мировой судья И.Ю. Ащеулов